DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de ROBO GENERICO, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 3° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de ROBO GENERICO, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 3° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.

...de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil declara INADMISIBLE la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.

... DECLARA CON LUGAR, la demanda que por Fijación de Obligación Alimentaria, interpuesta por la ciudadana NEIXY COROMOTO NIEVES TORO, contra el ciudadano KIOSMA JACINTO RINCONES FIGUEROA, ampliamente identificados, en beneficio de su hija, la adolescente KIAYARIXY JOHANA RINCONES NIEVES. Tal y como se expresa ut supra en la motiva.

Emite los siguientes pronunciamientos. PRIMERO: RECHAZA por improcedente el escrito de QUERELLA interpuesto por el ciudadano abogado MARCO TULIO MONTERO NAVAS, actuando en representación de la ciudadana JANE LAURA ANGELES, titular de la Cédula de Identidad N° E-81.271.858, en contra de los ciudadanos YACIRA DEL CARMEN CEDEÑO y JOSÉ PAULINO AREVALO REYES, por la presunta comisión del Delito de ESTAFA AGRAVADA Y CONTINUADA Y DE APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previstos y sancionados en los artículos 462 y siguientes y 466 y siguientes del Código Penal vigente, y contra las ciudadanas MARÍA FERNANDA AREVALO CEDEÑO Y MAGALIS JOSEFINA CEDEÑO, por los supuestos delitos de ESTAFA AGRAVADA Y CONTINUADA Y DE APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previstos y sancionados en los artículos 462 y siguientes y 466 y siguientes ejusdem, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 298 del Código Adjetivo Penal. SEGUNDO: Se Ordena la remisión de las actuaciones en su oportunidad procesal a la F.....

... declara CON LUGAR la conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, disuelto en vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos DEISI COROMOTO AVILAN MOGOLLON y JOEL ASUNCION PRADA VALLENILLA , ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad No. V-15.518.904 y V-12.415.302, respectivamente,

...declara CON LUGAR la conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, disuelto en vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos VIVIANA MECEDES GONZALES SILVA Y FELIPE ANTONIO PEREDA, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad No. V-8.684.803 y V-8.639.833, respectivamente

Declara inadmisible la solicitud interpuesta por la DRA. ELENA LUIS FERNÁNDEZ, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal del imputado ELIZABETH DEL CARMEN CENTENO, en el sentido de que le sea acordado al Fiscal del Ministerio Público un lapso prudencial para que concluya la investigación, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara improcedente la solicitud interpuesta por la Dra. ELENA LUIS FERNÁNDEZ, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal del imputado VICTOR MANUEL SÁNCHEZ BASTIDAS, en el sentido se le fije al Ministerio Público un plazo prudencial para la conclusión de la investigación. Se acuerda la remisión del presente cuaderno al Fiscal del Ministerio Público a los fines de que sea incorporado en el asunto principal, y se proceda, visto que el imputado falleció, como lo establece la normativa adjetiva penal vigente.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.