En virtud de las anteriores consideraciones y con base en la norma legal anteriormente expuesta este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: La confesión ficta del demandado JOSE GREGORIO TARAZONA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-9.148.405. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana LAURA TERESA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.378.526, en contra del ciudadano JOSE GREGORIO TARAZONA PEREZ, anteriormente identificado, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO. TERCERO: Se declara reconocido en su contenido y firma el documento privado de fecha 27 de febrero de 2010, que corre agregado al folio cuatro (4) del expediente. CUARTA: Se declara titulo de propiedad del lote de terreno, el document.....

PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Representante del Ministerio Público en contra del acusado JORGE ALBERTO ZAMBRANO MORENO, quien dice ser de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, natural de la Hernández estado Táchira, Venezuela, nacido en fecha 09-08-1968, de 42 años de edad, hijo de Dioselina de Zambrano (v) y de Nicolás Zambrano (v); titular de la cedula de identidad V-9.248.564, soltero, de profesión u oficio comerciante, residenciado: Pirineos 1 vereda 22 lote A N° 06 San Cristóbal 0276-3533163, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del estado venezolano; de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN TOTALMENTE los medios de prueba ofrecidos.....

Por cuanto del computo practicado, se observa que la parte demandada no pagó la obligación adeudada, ni hizo oposición al presente procedimiento dentro del lapso establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, y encontrándose vencido el mismo, este Tribunal procede a darle al carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada al auto de Decreto de Intimación de fecha 11 de noviembre de 2008 (F. 6 y 7).

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 10 de octubre de 2008, exclusive hasta la presente fecha, transcurrió mas de un (01) año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con .....

Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente

PARTE DISPOSITIVA Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO PARA NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE SEBASTIAN BRICEÑO SALCEDO en contra de los ciudadanos LINDA ERIKA SARMIENTO AULI, MIREYA DEL VALLE CASIQUE SANCHEZ, LUIS ENRIQUE UZCATEGUI SANCHEZ y JEFFERSON ALBERTO VILLAMIZAR SANDOVAL, identificados con las cedulas de identidad N° 11.494.279, 10.170.729, 11.498.171, 12.231.872 respectivamente, en su condición de miembros (Secretarias Ejecutivas principales y suplente) del Comité Ejecutivo del Sindicato de Obreros Bedeles del Ejecutivo del Estado Táchira. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Const.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda de DESALOJO, interpuesta por la Sociedad Comandita de Sucesores de Tomás Ramírez R. & co, inscrita bajo el N° 56, en el Registro que por Secretaría llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 04/05/1967, con posteriores modificaciones, representada por su sucia comanditante, ciudadana JENNY BEATRIZ RAMIREZ DE MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.533.684, y de este domicilio, a través de su apoderada judicial abogada AURA CECILIA BONILLA GUTIÉRREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.009.380, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 48.478, e.....

PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, la demanda intentada por los ciudadanos ROSA ALBINA CÁRDENAS DE HERNANDEZ, BELKYS ZULAY HERNANDEZ CÁRDENAS, FRANKLYN REINALDO HERNANDEZ CÁRDENAS, FREDDY ALEXIS HERNANDEZ CÁRDENAS, ANGELA ROSA HERNANDEZ CÁRDENAS, CARLA GISELA CONTRERAS CÁRDENAS y CHARLES JACKSON CONTRERAS CÁRDENAS contra los ciudadanos MONICA RODRIGUEZ MEJIA Y LUIS MARTIN MEDINA GALLANTI. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por los abogados MONICA RODRIGUEZ MEJIA Y LUIS MARTIN MEDINA GALLANTI, contra la sentencia de fecha 19 de julio de 2010, dictada por el juzgado primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: REVOCA, la sentencia de fecha 19 de julio de 2010, dictada por el juzgado primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que ORDENO el desalojo del inmueble objeto de la controversia ubicado en la prolongación de la 5ta avenida N° 7 -165 y 7 ¿ 16.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana JOSEFA ALCIRA DELGADO DE CAÑAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V ¿ 3.429.259, contra el ciudadano HUBIERT GARCÍA ARENAS, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de residente N° 81.341.376. En consecuencia, condena al demandado ciudadano Hubiert García, al pago de la suma de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.500,oo), por concepto de los cánones de arrendamiento no pagados. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Gladys Cañas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Josefa Delgado de Cañas, contra la sentencia de fecha 01 de junio de 2010, dictada por el juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: REVOCA, la sentencia de fecha 01 de junio de 2010, dictada por el juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial.....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana MIRIAM MERCEDES PEREZ DE ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V ¿ 4.211.365 contra la ciudadana LIZETH OLIVIERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V ¿ 11.492.518. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Maximo Rios Fernandez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Lizeth Oliviero, contra la sentencia de fecha 15 de julio de 2010, dictada por el juzgado primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: REVOCA, la sentencia de fecha 15 de julio de 2010, dictada por el juzgado primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que ORDENO el desalojo del inmueble objeto de la controversia ubicado en la Urbanización Villa Country, Las Acacias, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. CUARTO:.....