Así las cosas, al no indicar el instrumento fundamental de la demanda con exactitud el tipo de divisa a que se refiere la cantidad adeudada lo cual es indispensable para poder determinar su valor para el día en que el pago sea exigido, resulta evidente que no se cumple con el requisito exigido en el Artículo 640 procesal, relativo a que el objeto de la pretensión se trate del pago de una suma de dinero líquida y exigible; por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 643 ordinal 1° procesal debe declararse inadmisible la demanda por faltar uno de los requisitos exigidos en el Artículo 640 procesal. Así se decide. Por tanto, se declara inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano Gerardo Francisco Jugo Rueda en contra del ciudadano Martiniano Adarme Hernández, por cobro de suma liquida de dinero instaurada por el procedimiento de intimación. Así se decide.

Así las cosas, al no indicar el instrumento fundamental de la demanda con exactitud el tipo de divisa a que se refiere la cantidad adeudada lo cual es indispensable para poder determinar su valor para el día en que el pago sea exigido, resulta evidente que no se cumple con el requisito exigido en el Artículo 640 procesal relativo a que el objeto de la pretensión se trate del pago de una suma de dinero líquida y exigible; por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 643 ordinal 1° procesal debe declararse inadmisible la demanda por faltar uno de los requisitos exigidos en el Artículo 640 procesal. Así se decide. Por tanto, se declara inadmisible la demanda interpuesta por la ciudadana DARLY YULEISY PETRO SÁNCHEZ, asistida de abogado en contra del ciudadano DORIAN ANTONIO PETRO GOMEZ, por cobro de suma liquida de dinero instaurada por el procedimiento de intimación.

De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADODE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N°1070, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre el señor RENSO LEON AFANADOR, colombiano, mayor de edad,con cedula de extranjero N°E-81.158.838y la ciudadanaJOSEFA SÁNCHEZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-9.235.734, de este domicilio, contraídopor ante el Registro Civil de la Parroquia Pedro María Morantes del estado Táchira tal y como consta en el Acta de Matrimonio N°117 emitida por el Registro Principal del E.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA LA APELACIÓN EJERCIDA contra el auto de fecha once (11) de octubre de 2023, interpuesta en fecha dieciséis (16) de octubre de 2023, por el abogado LUIS ENRIQUE GOMEZ COLMENARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 50.304.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial del codemandado Orlando Beltrán Ortiz, contenida en el Artículo 346 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el Artículo 340 procesal ordinales 4°, 5° y 7°. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al codemandado Orlando Beltrán Ortiz por haber resultado vencido en la presente incidencia.

En el caso de autos se evidencia que la abogada Claudia Liliana Sierra Jasbon, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Víctor Julio Velasco Pérez, interpone demanda por acción mero declarativa para que se declare que el demandante ciudadano Víctor Julio Velasco Pérez, es hijo del ciudadano Carlos Julio Velasco Ramírez, sin señalar el nombre, apellido y domicilio del demandado o demandados. Por tanto, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la referida demanda a tenor de lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria lo establecido en el Artículo 340 Ordinal 2°, procesal. Así de decide.