este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Oficiar a la Oficina de Alguacilazgo a fin de verificar el debido cumplimiento de las presentaciones impuestas el 17-11-2009, en audiencia de calificación de flagrancia, como condición al ciudadano: GALVIS DURAN DAVID, anteriormente identificado, al otorgárseles medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, a fin de examinar su debido cumplimiento, ello en fundamento a los artículos 26, 44 numeral 1, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como los artículos 4, 5, 9, 10, 19, 244, 246, 247, 260, 262, 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Fija la celebración de Audiencia de verificación VIERNES 26 DE NOVIEMBRE DE 2010, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. Déjese copia.....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el codemandado Javier Carrillo Guerrero, asistido por el abogado Enrique José Morales Guerrero, mediante diligencia de fecha 1° de julio de 2010. SEGUNDO: CONFIRMA con distinta motivación la decisión de fecha 28 de junio de 2010, dictada por el antes denominado Juzgado Unipersonal N° 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, hoy Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte codemandada apelante.

este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los cónyuges JOSE MIGUEL DUQUE DUQUE Y DANETZIS CAROLINA AREVALO RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18257623 y V-19.170,038, respectivamente, domiciliados en Cordero, Municipio Andrés Bello Estado Táchira, asistidos por el(a) abogado(a) JANICE PIRELA HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 112.376, los cuales se regirán de acuerdo a lo estipulado por ellos en su escrito de separación de cuerpos y de bienes. EXPÍDASE LAS FOTOCOPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS, PARA LO CUAL SE INSTA A LA PARTE A CONSIGNARLAS LAS RESPECTIVAS FOTOCOPIAS A LOS FINES DE SU CERTIFICACION. LA JUEZ TITULAR (FDO) ABG. LUISA MEDINA. LA SECRETARIA FDO. ABG. MARISOL MALDONADO. ESTA EL SEL.....

DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, de los ciudadanos FREDDY LANDAZABAL RAVELO y BLANCA JOHANA MORALES ANTOLINEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.856.169 y 16.557.023, en su orden, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos, el día 06 de octubre de 1999, por ante el Prefecto de la Parroquia San Juan Bautista, del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, tal y como se desprende del acta de matrimonio N° 293.

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Oficiar a la Oficina de Alguacilazgo a fin de verificar el debido cumplimiento de las presentaciones impuestas el 17-11-2009, en audiencia de calificación de flagrancia, como condición al ciudadano: BASTO BUSTOS HILDENARO, anteriormente identificado, al otorgárseles medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, a fin de examinar su debido cumplimiento, ello en fundamento a los artículos 26, 44 numeral 1, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como los artículos 4, 5, 9, 10, 19, 244, 246, 247, 260, 262, 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Fija la celebración de Audiencia de verificación VIERNES 26 DE NOVIEMBRE DE 2010, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. Déjese c.....

En consecuencia, en virtud de los recaudos acompañados al libelo de la demanda los cuales constituyen presunción grave del derecho que se reclama, y por cuanto son concurrentes los requisitos exigidos en la norma antes mencionada y por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 646 ejusdem, se decreta medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos y acciones que posee el demandado sobre los inmuebles identificados por su situación y linderos en los ordinales 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, y 3.5 del Capitulo Primero, del libelo de la demanda, ofíciese lo conducente al Registrador Público de los Municipios Autónomos Libertador y Fernández Feo del Estado Táchira.

Este Tribunal Primero Ejecustor de medidas Secuestro: 1) Una camioneta, marca Daihatsu; serial de carrocería 8XAJ122G059517640; topo Sport Wagon; uso particular; serial motor 4 cilindros, color plata; clase Automóvil; modelo Terios Cool Sin; año 2005; placas VBY39K. 2) El secuestro del cincuenta por cinto (50%) que corresponden a Mil Doscientas Cincuenta (1.250) acciones en la Sociedad Mercantil Litografía y Tipografía Grafipunto C.A. y 3) Así como el veinticinco por ciento (25%) de los bienes que conforman el activo de la Sociedad Mercantil Litografía y Tipografía Grafipunto C.A. Se le entregó a la Depositaria Judicial La Seguridad.

Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por prescripción de la acción penal, de conformidad a lo establecido en el Articulo 108 ordinal 5º, del Código Penal a favor del ciudadano HERNAN ROSALES MEDINA, de quien se desconocen más datos filiatorios; SEGUNDO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San Cristóbal.- Emítase duplicado de la presente decisión para ser agregado al copiador de decisiones interlocutorias del Tribunal. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.

Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECRETA: UNICO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con el numeral 4° del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal por prescripción de la acción penal, a favor del ALEXANDER MANDON MOLINA, ubicado en el lavado de gondolas frente a la Soganor en la Fría del estado Táchira y consecuente EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San Cristóbal.- Emítase duplicado de la presente decisión para ser agregado al copiador de decisiones interlocutorias del Tribunal. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.

Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECRETA: UNICO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con el numeral 4° del articulo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal a favor del JAVIER DE JESUS GARCIA MORA, venezolano, residenciado en la Urbanización Santa Eduviges, casa Nro. 22, carrera 6, casa Nro. 1-38, diagonal Ipostel La Grita estado Táchira, y consecuente EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San Cristóbal.- Emítase duplicado de la presente decisión para ser agregado al copiador de decisiones interlocutorias del Tribunal. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.