En consecuencia de lo expuesto anteriormente, esta Jueza Unipersonal Nº 05 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos: BERNARDO SAMUEL SERRAMERA ROSALES y YURY YUSBEY RAMIREZ PINEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-14.906.805 y V-14.903.678, en su orden, asistidos por la Abogada LUCY CAROLINA FLOREZ DE MANTILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nros. 105.389 En consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por ellos, según consta en Acta de Matrimonio Nº 6 levantada en fecha 24 de Mayo de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Michelena Estado Táchira. En relación a su hija: . PRIMERO: La Pat.....

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre da la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO, de la presente causa presentada por la Fiscal Vigésima segunda del Ministerio Público, , mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de MARIA CONSULEO MONTOYA DE GUERRERO,, por la presunta comisión de uno de los delitos de ALTERACION DE SERIALES, previstos en el articulo 8 de la ley sobre hurto y robo de vehículos y de conformidad con el artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal Notifíquese de la presente decisión a las partes. Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, una vez firme la decisión, mediante oficio.

SE PRESUMIÓ LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS Y SE DECLARÓ CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA.

"...Ambas partes solicitaron al Tribunal que se homologara el presente CONVENIMIENTO y se cumplieran las demás disposiciones legales. Terminado los puntos del presente convenimiento, se le dio lectura del acta a las partes, quienes estando conformes firman. (Folio 13).- En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA para el archivo de este Tribunal..."

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda de DESALOJO intentada por la empresa RENTABLES C.A., a través de su Director, ciudadano DAVID ENRIQUE RUBIO BARBOZA, contra los ciudadanos VITELVINA ORTIZ LOZANO y JOSÉ GREGORY PÉREZ CORREA, todos suficientemente identificados en esta Sentencia, en consecuencia, condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como TRIBUNAL DE ALZADA, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el Abg. Franklin Daniel Alviarez Alviarez, actuando como Apoderado Judicial de los ciudadanos Pastora de la Consolación Sánchez y Jesús Manuel Zambrano Montilva, contra la decisión proferida por el Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de esta Circunscripción Judicial, en fecha 30 de abril de 2008. SEGUNDO:: IMPROCEDENTE la presente demanda de desalojo intentada por el abogado Franklin Daniel Alviarez Alviarez, apoderado judicial de los ciudadanos Pastora de la Consolación Sánchez y Jesús Manuel Zambrano Montilva, en contra del ciudadano Orlando Gustavo Mendoza. TERCERO: MODIFICADA la Sentenci.....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana LUCIMAL BEATRIZ RUÍZ MENDOZA, asistida por la abogada AMALIA RAMÍREZ BECERRA, en contra de la sentencia dictada en fecha 12 de noviembre de 2008, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARÍA LIBERIA RODRÍGUEZ DE GIL contra la ciudadana LUCIMAL BEATRIZ RUIZ MENDOZA por DESALOJO. En consecuencia, se le ordena a la demandada LUCIMAL BEATRIZ RUIZ MENDOZA DESALOJAR y entregar totalmente desocupado de bienes y personas el inmueble arrendado. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Queda MODIFICADA la sentencia apelada.- Publíquese esta sentencia en el expediente Nº 1.965, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior C.....

Este TRibunal ha solicitud de la parte actora suspendió la ejecución de la medida de embargo, por cuanto la parte demandada pagó la suma adeudada ( la cantidad de Diez Mil Bolivares en Cheque N° 00002104, del Banco Provincial y el saldo de Setecientos Cinuenta Bolivares en dinero efectivo. Sin cumplir se remitirá por auto separado al Tribunal Comitente.

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, LE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, realizado por el abogado José Yamil Prada Sánchez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, otorgándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Revisado como fue el expediente No. 19.771, se constató que los sujetos procesales activos son HORST ALEJANDRO FERRERO KELLERHOFF y JORGE WILFREDO CHACÓN MANTILLA y que el demandado es DIEGO OROZCO BERNAL, en contraposición en la presente causa el actor o sujeto activo es JULIO CÉSAR GONZÁLEZ YANES y el sujeto pasivo o demandado es DIEGO OROZCO BERNAL. En consecuencia, se concluye que ciertamente en ambos expedientes el demandado es el mismo, pero los demandantes actores son diferentes. Así se establece. Conviene apuntar que para que exista identidad de causas, debe configurarse las mismas partes, el mismo objeto y la misma causa petendi; y visto que el caso de autos no se subsume en éste supuesto, es decir, que no son los mismos demandantes, es forzoso concluir que no existe identidad de causas, haciéndose innecesario entrar a examinar la identidad o no de los demás elementos, esto es, objeto y causa, pues al no materializarse la identidad de sujetos procesales, es inoficioso re.....