Ahora bien, trascrito lo anterior, el Tribunal observa que del escrito de formalización de tercería, no se evidencia el carácter con el cual son llamados los terceros a juicios, si vienen como coadyuvantes o como excluyentes, asimismo no se evidencia de las actas procesales prueba alguna que sustente el llamado en tercería, y que pueda demostrar la relación directa que existe entre la accionada y los terceros, cuya carga probatoria es de quien la propone, tal y como lo ha sustentado el criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia, en la institución de la tercería. Habida cuenta, que el escrito de tercería antes mencionado sólo se limita a llamar al tercero, sin indicar la modalidad del llamamiento de dicho tercero y sin indicar los motivos de hecho y de derecho en los cuales fundamenta tal llamado, quien aquí decide considera que el escrito en comento, no cumple con los extremos legales previstos en artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, arriba ind.....

...DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES interpuesta por la ciudadana MARYELING CELESTE ESPINOZA CARPIO, en contra de la demandada "IMPRESOS VENEGRAF, C.A.", ambas partes suficientemente identificadas en autos. En consecuencia, la demandada debe cancelar a la ex trabajadora por concepto de antigüedad: (Bs. 2.816,70) vacaciones y bono vacacional (Bs. 3.613,24)), utilidades fraccionadas: (Bs.5.386,53); indemnización por antigüedad: (Bs.1.877,80); indemnización sustitutiva de preaviso: (Bs.2.816,70). Total a cancelar a la demandante DIECISEIS MIL QUINIENTOS DIEZ BOLIVARES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 16.510,97) SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de PARO FORZOSO. TERCERO: En cuanto a los intereses moratorios, indexación se ordena una experticia complementaria del fallo, para lo cual se nombrara un experto contable a tales fines. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandada, por la naturale.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Suleine Isabel Lucena, asistida por el abogado José G. Bravo, en contra de la decisión dictada en fecha 31 de mayo de 2010, por el Juzgado Segundo de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 31 de mayo de 2010, por el Juzgado Segundo de Municipio del Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESÚS MARGARITO BARRIOS DÍAZ en contra de la ciudadana SULEINE ISABEL LUCENA, y en consecuencia: 1.- Queda resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre los ciudadanos JESÚS MARGARITO BARRIOS DÍAZ y SULEINE ISABEL LUCENA, que tenía por objeto el arrendamiento de un inmueble constituido por una casa unifamiliar, ubicada en el Barrio Colina del Ángel, casa No. 95, sector Lagunetica, Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda. 2.- Se ordena de manera inme.....

...declara INADMISIBLE la presente demanda, interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS MORANTE HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 6.464.858, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.076, actuando en su carácter de Director Gerente de Sociedad Mercantil "ADMINISTRADORA LA PRECURSORA C.A.", inscrita ante el registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha diecisiete (17) de Junio de Mil Novecientos Noventa y Siete (1997), anotada bajo el Número 78. Tomo A-8TRO, contra el ciudadano EDWIN RENE JOSÉ ALVIS REINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 11.119.826, de conformidad con lo establecido en el artículo 19, aparte quinto de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

...declara INADMISIBLE la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por el ciudadano JOSE MARIA CUBAS RAMOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.996.526, asistido por el Abogado ARMANDO RAUL MARTINEZ LOPEZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 97.904, contra el ciudadano MANUEL SPSFTLLOWAH VELUDO AGUILAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 11.654.722, de conformidad con lo establecido en el artículo 19, quinto aparte de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, declara: 1.- SE DECLARA CON LUGAR el INTERDICTO RESTITUTORIO DE DESPOJO interpuesto por ALDEMARO JOSE VASQUEZ NARANJO contra FERMÍN VÁSQUEZ y JONATAN DOMÍNGUEZ. 2.- SE ORDENA a los ciudadanos FERMÍN VÁSQUEZ y JONATAN DOMÍNGUEZ a que cese en los actos de perturbación ocasionados a la parte querellante en la posesión legítima que ejerce sobre el inmueble. 3.-SE ORDENA a los ciudadanos FERMÍN VÁSQUEZ y JONATAN DOMÍNGUEZ que le restituya la posesión del inmueble identificado ut-supra al ciudadano ALDEMARO JOSE VASQUEZ NARANJO sobre el inmueble.

...ante la inminente pérdida del interés procesal por la interesada, declara terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, como lo es su debido impulso, y así se decide. Por consiguiente, se ordena remitir este expediente junto con oficio a la Oficina de Archivo Judicial en su debida oportunidad.

...HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada , se hace entrega de los medios probatorios solicitados y se ordenara el archivo del expediente .

Se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, por haberlo solicitado así el Ministerio Público, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, al disponer que el Ministerio Público, deberá investigar, es decir, estando facultado es imperativo efectuar la investigación, para hacer constar los hechos y circunstancias útiles para la ejercicio de la acción penal, debiendo establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justa aplicación del derecho, para dar cumplimiento .....

ACUERDA, LA APLICACION DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, solicitado por el Ministerio Público, por encontrarse llenos los extremos legales exigidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en correspondencia con lo establecido en el artículo 373 en su segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, se convoca directamente al Juicio Oral y Reservado