este Tribunal de Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIO PROFESIONALES DE ABOGADOS , siguen el ciudadano ROGER MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.003.661, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia a ello EXTINGUIDA la causa y ASI SE DECIDE.- De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en esta decisión.- Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Miranda.- Publíquese, Regístrese, Déjese Copia de la presente decisión en el copiador de sentencias.-. Dada, Firmada y Sellada.....

ACUERDA que el cumplimiento de la Medida que le fuera impuesta al joven sancionado IDENTIDAD OMITIDA, la cual consiste en: UN (1) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, la iniciara a cumplir a partir de la presente fecha diecinueve (19) de julio de dos mil doce (2012), culminando la misma en fecha el DIECINUEVE (19) JULIO DE DOS MIL TRECE (2013). De conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ASI SE DECIDE.-

... decreta las mismas TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a favor de los ciudadanos CARMEN XIOMARA MANRIQUE LUGO, GLADYS JOSEFINA MANRIQUE LUGO y JHONNY ANTONIO MANRIQUE LUGO venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 6.874.681, v-6.872.063 y v-6.872.062 respectivamente, para asegurar los derechos que tengan dichos ciudadanos en la Sucesión del ciudadano ANTONIO EPIFANIO MANRIQUE CHACON,...

....a DECLARAR ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus JOSÉ JOAQUÍN MAUQUER ARRIETA, quien era en vida venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° V-3.627.460 y quien falleció Ab-intestato en fecha 22 de Noviembre de 2011; a los ciudadanos ELIA DE JESÚS SOTILLO DE MAUQUER, JOSÉ DANIEL MAUQUER SOTILLO, MARLON JOSÉ MAUQUER SOTILLO y JOSÉ ALBERTO MAUQUER SOTILLO, venezolanos, mayores de edad y Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.003.312, V-18.277.950, V-18.277.949 y V-15.761.567, respectivamente. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a las partes interesadas, dejando copia previa certificación en actas por secretaría.- Cúmplase.-

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada ZORAIDA SÁNCHEZ REYNA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 68.886, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano DAVID SEGUNDO GONZÁLEZ VALERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.552.822, contra el auto dictado el 22 de febrero de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que suspendiera el proceso el cual queda REVOCADO en todas y cada una de sus partes. Segundo: SE ORDENA, la continuación de la presente causa, en el estado en que se encontraba para el momento en que se decretó la irrita paralización. Tercero: Dada la naturaleza de la presente acción no hay condenatoria en costas. Cuarto: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, en su oportunidad legal. Quinto: Regístrese, publíquese, incluso e.....

..."Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente". Así las cosas, debe esta alzada dejar establecido que con respecto a cualquier publicación que se haga en la Gaceta Oficial de la República, es un asunto de obligatorio conocimiento por todos los ciudadanos, y no es menester ser objeto de aclaratoria En tal forma se emite la presente providencia judicial, para dejar aclarado este aspecto, y así se establece.

...por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 64, en su último aparte, 479 y último aparte del 531, todos del Código Orgánico Procesal Penal (Reformado), decide: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, SE DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA ACCESORIA Y PRINCIPAL de la pena dictada en fecha 17-12-2009, por el Tribunal 1° de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual CONDENO al referido penado, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN por ser responsable en la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, así como a las penas accesorias de Ley contenidas en el articulo 16 Eiusdem de prisión, atinentes tales penas a la condena que.....

...por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 64, en su último aparte, 479 y último aparte del 531, todos del Código Orgánico Procesal Penal (Reformado), decide: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, SE DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA ACCESORIA Y PRINCIPAL de la pena dictada en fecha 18-06-2007, por el Tribunal 5° de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual CONDENO al referido penado, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN por ser responsable en la comisión del delito de TRÁFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, así como a las penas accesorias de Ley contenidas en el articulo 16 Eiusdem de p.....

Primero: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el Abogado Carlos Alberto Acosta, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 44.180, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante Ciudadanos MARCO ANTONIO SUNIAGA MONTERO y JOAN MURIEL TREMONT HERRERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.798.346 y V-17.594.462, respectivamente, contra la sentencia dictada el 29 de noviembre de 2010, por el Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y en consecuencia, se REVOCA el auto dictado en fecha 13 de diciembre de 2010, que oyera en ambos efectos dicho recurso. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Cuarto: Regístrese, notifíquese y publíquese, incluso en la página web de este despacho y déjese copia de la presente decisión.

ADMITE la inhibición presentada por la Dra. Nancy Toyo Yancy, la cual se encuentra debidamente fundamentada, a tenor de lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo este Tribunal de Alzada, competente para dirimir sobre el asunto planteado, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 92 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.