En consecuencia visto el ACUERDO CONCILIATORIO en materia de OBLIGACIÓN de MANUTENCIÓN, realizada por ante la DEFENSORIA entre los ciudadanos MARY ANGGI CRIOLLO PÉREZ y JESÚS ALFREDO GUERRERO BORRERO, Venezolanos, mayores de edad, y titular de las cédulas de identidad Nro. V-27.232.999 y V-20.627.981, en su orden y padres del menor Jesús Elyan Guerrero Criollo. Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente bajo el N° _________, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Remítase copia certificada de la presente homologación a la citada Fiscalía. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase. LA JUEZ PROVISORIA. .....

DECISIÓN A la luz de los razonamientos que anteceden, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000071, interpuesto por el Abogado Sami Hamdan Suleiman, quien actúa en su carácter de defensor privado del imputado Pedro Leandro Contreras García, contra la decisión dictada en fecha 29 de agosto de 2023 y publicada en fecha catorce (14) de febrero de 2024, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEGUNDO: Decreta la nulidad absoluta de la decisión dictada en fecha 29 de agosto de 2023 y publicada en fecha catorce (14) de febrero de 2024, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara sin lugar la primera denuncia relativa a la nulidad absoluta de la experticia de extracción de contenido telefónico practicada sobre el teléfono Color: Azul, Marca: ZTE, IME 1: 86162044890810, IME 2: 869162044920815, de conformidad con lo establecido en los artículos 25 y 334 de la Constitución Nacional. SEGUNDO: Declara con lugar la segunda denuncia, concerniente a la admisión de la prueba documental relativa a las fijaciones fotográficas realizadas por la defensa al sitio del suceso por cuanto quedó demostrado fehacientemente el error en el cual incurrió el Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control. TERCERO: Ordena dar continuidad al curso legal correspondiente a la causa penal .....

III.- PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA de un inmueble consistente en un lote de terreno en forma de cuchilla y que forma parte de otro terreno, de mayor extensión, ubicado en la calle 2,Nro. 20, Barrio Genaro Méndez Moreno, parroquia La Concordia, municipio San Cristóbal, estado Táchira, dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: con porche de José Manjarrez y Juana Apolinar, mide un metro con sesenta y ocho centímetros (1,68 mts), SUR: Con acceso principal, en cero metro, aquí este lindero puntiagudo, ESTE: Con propiedad de José Manjarrez y Juana Apolinar, mide catorce metros con sesenta centímetros (14,60 mts) y OESTE: Con propied.....

En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda presentada por el abogado ALIRIO OMAR MARTÍNEZ OMAÑA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 83.673, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MILDRED QUINTERO DE RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-2.103.960, contra los ciudadanos WILLERMAN GUERRERO JAIMES, ZULAY COROMOTO CHÁVEZ DE CASTILLO, OLGA ARMINDA OCHOA DE MOLINA y WILLIAM ROLANDO SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.146.031, V-9.237.571, V-3.428.868 y V-9.132.063 respectivamente, por RENDICIÓN DE CUENTAS. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese a la parte demandante, toda vez que la parte demanda.....

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado en fecha 01 de noviembre de 2024, por el ciudadano Hugo Gerardo Ontiveros Guerrero, identificado con la cédula de identidad V-11.492.774, en su carácter de demandado y recurrente, actuando en su propia representación y defensa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 310.532; en contra de la sentencia de fecha 22 de octubre de 2024, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 22 de octubre de 2024, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GIUSEPPE ANTONIO GAGLIANO PÉREZ, titular de la cédula de identidad No. V-12.174.822, en contra del ciudadano HUGO GERARDO ONTIVEROS GUERRERO, venezol.....

Este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO, como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Déjese Copia Certificada de la presente decisión para el Archivo del Tribunal

Este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO, como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Déjese Copia Certificada de la presente decisión para el Archivo del Tribunal. Cúmplase.

:DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones, en Sala Única del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Homologa el Desistimiento del recurso de apelación signado bajo la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000097, ejercido contra la decisión publicada en fecha veintinueve (29) de abril del mismo año, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y bájense las actuaciones en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada, en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los diecinueve (19) días del mes de diciembre del año dos mil veinticuatro (2024). Años: 214° de la Independencia y 165° de la .....