DECRETA CON LUGAR, eximiendo al acusado YORMAN JOSÉ SEPÚLVEDA HUICE, titular de la cédula de identidad Nº.- V.- 14.452.943, del cumplimiento del ordinal 8º del artículo 256 del texto adjetivo y en su lugar el cumplimiento de la CAUCIÓN JURATORIA contemplada en el artículo 259 ejusdem y por ende de las obligaciones anteriormente señaladas según lo contemplado en el artículo 260 ejusdem, de manera que las mismas suplen los ordinales 3º y 4º del artículo 256 esjudem, decretado en su oportunidad por este Tribunal...................

PRIMERO: Una vez revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra del ciudadano GRATEROL ORIHUEN DANIEL ALEXANDER, titular de la cédula de identidad N° V-16.889.923, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la profesional del derecho Elena Luis Fernández, en su condición de Defensora Pública del ciudadano antes identificado en el sentido de que se le otorgue una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad menos gravosa que la impuesta; por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en los artículos 250 y 251 ambos del texto adjetivo penal del texto adjetivo penal. SEGUNDO: Se Ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta por el Tribunal de Control N° 01 de éste Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 11/08/2005, al ciudadano GRATEROL ORIHUEN DANIEL ALEXANDER, titular de la cédula de identidad N° V-16.889.923.

PRIMERO: Se modifica la medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 06/03/2006 al acusado DARWIN JOSÉ GONZÁLEZ LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.923.676 y en su lugar se impone la medida cautelar, establecida en el artículo 256 numeral 2 ejusdem, relativa a la obligación de Someterse al cuido y vigilancia de una persona determinada, la cual deberá informar al Tribunal cada treinta (30) días respecto a su comportamiento. SEGUNDO: A los fines de materializar la medida cautelar antes señalada, se impone la obligación a la persona que se hará responsable por el acusado, acreditar el lugar cierto de su residencia, a través de Constancia de Residencia expedida por la autoridad municipal correspondiente, siendo el caso que igualmente se requiere la consignación de fotocopia de la cédula de identidad, tanto del imputado como de la persona que se hará responsable. TERC.....

: PRIMERO: Una vez revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra del ciudadano LORCA LÓPEZ ROBINSON LUÍS, titular de la cédula de identidad N° V-18.738.401, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la profesional del derecho Elena Luís Fernández, en su condición de Defensora Pública del ciudadano antes identificado en el sentido de que se le otorgue una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad menos gravosa que la impuesta; por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en los artículos 250 y 251 ambos del texto adjetivo penal. SEGUNDO: Se Ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta por el Tribunal de Control N° 06 de éste Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 13/03/2005, al ciudadano LORCA LÓPEZ ROBINSON LUÍS, titular de la cédula de identidad N° V-18.738.401.

PRIMERO: Una vez revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra del ciudadano RONEL EMILIO ESPINOZA ARRAIZ, titular de la cédula de identidad N° V-18.738.046, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la profesional del derecho Nancy Rodríguez, en su condición de Defensora Pública del ciudadano antes identificado en el sentido de que se le otorgue una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad menos gravosa que la impuesta; por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en los artículos 250 y 251 numeral 2 y parágrafo primero, ambos del texto adjetivo penal. SEGUNDO: Se Ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta por el Tribunal de Control N° 03 de éste Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 18/05/2006, al ciudadano RONEL EMILIO ESPINOZA ARRAIZ, titular de la cédula de identidad N° V-18.738.046.

...declara el cese de la medida de presentaciones dictada contra el ciudadano SUAREZ GUSTAVO RAFAEL en fecha 02 de marzo de 2004.

...declara el cese de la medida de presentaciones dictada contra el ciudadano BELLO FREITES RAFAEL EDUARDO en fecha 26 de mayo de 2000.

NIEGA la solicitud formulada por la defensora pública del imputado HAMUI BATIKADE ANTONIO FERNANDO, titular de la cédula de Identidad N° 7.922.925, relativa a la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el mismo, por una medida cautelar menos gravosa, y, en consecuencia, mantiene dicha medida de coerción personal, todo ello conforme con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara CON LUGAR la solicitud formulada en fecha 12 Y 20 de diciembre de 2006 por la defensora del acusado RON DIAZ DARWIN NOMAR, Venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, soltero, 25-09-1984, titular de la Cédula de Identidad Nro. 17.059.632, y, en consecuencia, se REVISA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA prevista en el numeral 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se cambia por la CAUCION JURATORIA prevista en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la imposición de una caución juratoria por parte del imputado, cumpliendo con las obligaciones contenidas en el artículo 260 del Código Orgánico Procesal Penal.

...En consecuencia, de acuerdo a lo hasta ahora esbozado, no han variado las circunstancias de modo alguno que permitan mermar o aminorar la fuerza de los motivos que conllevaron a estimar necesario, en aras de impedir o disminuir el riesgo de fuga, la aplicación de un mecanismo cautelar excepcional pero proporcional a la pena del esquema de delito imputado, estimando nuevamente este Tribunal que los supuestos y la finalidad que determinan la medida de privación preventiva de libertad no pueden ser razonablemente satisfechos en el caso de marras con la imposición de una medida sustitutiva menos gravosa para el encausado, contrariamente a lo que señaló la defensa del mismo con sugerencia, inclusive, de imposición de modalidades establecidas en numerales del artículo 256 del texto adjetivo penal, y, por otra parte, no están dados en el presente caso los supuestos previstos en la norma del artículo 253 del texto adjetivo penal para la improcedencia de tal mecanismo cautelar extremo y exce.....