...este Tribunal en virtud del principio de que el Juez es conocedor del derecho, analizo bajo los criterios establecidos en los artículos 53 y 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que es la que nos rige en materia laboral, por lo que admite el escrito de tercería forzada, cuanto a lugar en derecho y conforme el artículo 124 ejusdem, ordena notificar mediante cartel al ciudadano: GENRRY CONCEPCION ZIEGLER BLANCO, como persona natural, domiciliado en El Sector LA ENEA, casa de vivienda, frente a la fabrica envasadora de durazno, El Jarillo, Estado Bolivariano de Miranda, teléfono: 0414-170-15-71.- en su carácter de tercero-, o en su defecto, en la de una cualesquiera de las personas a que se refiere el artículo 51 de la Ley Orgánica del Trabajo para que a las 10:00 a.m., del Décimo (10°) día hábil siguiente, a la constancia en auto por parte de la secretaria de haberse practicado la última de las notificaciones, así como de haberse producido la notificación de la parte actora a l.....

Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL existentes entre los ciudadanos LIBARDO JOSE MOLINA y EDITHA IVONNE CRUZADO CUBAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.235.917 y V-23.614.368, en ese orden, en la forma por ellos convenida de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia y vista la liquidación amistosa hecha por los ciudadanos LIBARDO JOSE MOLINA y EDITHA IVONNE CRUZADO CUBAS, se acuerda adjudicar a la ciudadana EDITHA IVONNE CRUZADO CUBAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-23.614.368, el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de los derechos de propiedad conyugal que le pertenecen.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, PRIMERO: En cuanto a la precalificación Fiscal dada a los hechos presentados en esta Audiencia por el presunto delito de TRÁFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, establecido en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, se ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación esta precalificación puedan ser modificada. SEGUNDO: Este Tribunal, en virtud a lo solicitado tanto por la Vindicta Pública como por la defensa, ACOGE la solicitud que se continúe la presente causa por el pr.....

este JUZGADO DEL MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN OCUMARE DEL TUY "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a las atribuciones conferidas en el artículo 666 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Juzgador ordena: Primero: el Tribunal acoge la precalificación del delito de ROBO EN MODALIDAD DE ARREBATON previsto en el articulo 456 del Código Penal, asimismo se ordena Continuar la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. Segundo: en relación a la medida cautelar solicitada por el representante del Ministerio Publico este Tribunal acoge la misma, por lo que le impongo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA la medida cautelar contenida en el articulo 583 literales "B" que consiste en la Obligación y cuidada de su representante legal ciudadana CONTRERAS MENDEZ YUMARY CAROLINA y "C" que consiste en la presentación periódica p.....

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: MARIA CELECSA COLMENARES y JOSE FERMAN MONCADA LOZADA, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante el Salón de Despacho de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 27 de Mayo de 1.982, según consta de Acta de Matrimonio anexa, marcada de la siguiente manera: Acta N° 97. Folio 97 de los Libros respectivos.-

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos: YARITZA COROMOTO MACHADO PONCE y MARTIN HAIBIS CASARES OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-6.274.363 y V-6.506.741 respectivamente, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante la Prefectura del Municipio Autonomo Sucre del Estado Miranda, en fecha 02 de Marzo de 1990, según consta de Acta de Matrimonio anexa, bajo el N° 98, Libro 1, en los libros respectivos.-

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: NERIBELL GARCIA SILVA y CARLOS ALBERTO ROMERO MARTINEZ, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante el Consejo Municipal del Municipio Paz Castillo del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anexa, marcada de la siguiente manera: Acta N° 12. Folio 14, de los libros respectivos.-

...DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, que por Solicitud de HOMOLOGACION DE ACUERDO fue intentado por la extinta Procuraduría Primera de menores de este estado a requerimiento de los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA e IDENTIDAD OMITIDA venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-IDENTIDAD OMITIDA e IDENTIDAD OMITIDA respectivamente, en beneficio de la entonces niña IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordena enviar al Tribunal con funciones de Ejecución a los fines del cierre del presente expediente, remitiendo sus actuaciones al Archivo Judicial para su resguardo. TERCERO: se insta a la joven IDENTIDAD OMITIDA a intentar la extensión de la obligación de Manutención la cual procede hasta los 25 años de edad, en caso de estar cursando estudios.

...este Tribunal niega dicho pedimento por improcedente, en virtud de que se puede evidenciar de la revisión de todas las actuaciones, que el diligenciante no es el promovente de la prueba, y así se establece.