Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta, en fecha 28 de Agosto de 2014, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del estado Táchira; mediante la cual el adolescente OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 en concordancia con el artículo 84 del Código Penal; fue sancionado a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, sucesivamente la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) AÑOS, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 624 y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con lo establecido en el artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa de lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en .....

Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta, en fecha 04 de Septiembre de 2014, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del estado Táchira; mediante la cual el adolescente OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE VIOLACION, previsto en el artículo 374 del Código Penal en concordancia con el artículo 83 ejusdem; fue sancionado a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, sucesivamente la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) AÑOS y sucesivamente LA MEDIDA DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, con una jornada de OCHO (08) HORAS SEMANALES, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 624 , 626 y 625 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con lo establecido en el artículo 472 del Có.....

Por las razones antes expuestas ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Aumento de la Obligación de Manutención que formulara la Ciudadana: YENIFER CRISTINA DURÁN CÁRDENAS, en contra del ciudadano: JONATHAN ALFONZO PABUENCE SÁNCHEZ, en beneficio de las niñas: YANNIN CRISTINA y YENIMAR DANIELA PABUENCE DURÁN. SEGUNDO: Este Tribunal fija como Aumento de Obligación de Manutención en la cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 562,95), fuera de los QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,00) que tenia fijados para un total de UN MIL SESENTA Y DOS BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 1062,95) mensuales. TERCERO: En cuanto a las Cuotas Extraordinarias para los meses de Agosto y Diciembre que a.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la parte recurrente JUAN RAMON BLANCO CONTRERAS, inscrito el Inpreabogado 104.725, con el carácter de representante legal de la empresa GRUPO SYP. C.A., en contra de la Providencia Administrativa No. 0605-2013, de fecha 04 de marzo de 2013, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CIPRIANO CASTRO DEL ESTADO TÁCHIRA, expediente No. 056-2012-06-00569. SEGUNDO: LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la Providencia Administrativa No. 0605-2013, de fecha 04 de marzo de 2013, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CIPRIANO CASTRO DEL ESTADO TÁCHIRA, expediente No. 056-2012-06-00569. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la parte recurrente JUAN RAMON BLANCO CONTRERAS, inscrito el inpreabogado 104.725, con el carácter de representante legal de la empresa GRUPO SYP. C.A., en contra de la providencia administrativa No. 0606-2013, de fecha 04 de marzo de 2013, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CIPRIANO CASTRO DEL ESTADO TÁCHIRA, expediente No. 056-2012-06-00781. SEGUNDO: LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la providencia administrativa No. 0609-2013, de fecha 04 de marzo de 2013, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CIPRIANO CASTRO DEL ESTADO TÁCHIRA, expediente No. 056-2012-06-00781. TERCERO: No hay condenatoria en costas.