PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte demandante para impulsar el proceso luego de que en fecha 10 de agosto de 2016, se librara la compulsa de citación.

En consecuencia, al no cumplirse con uno de los requisitos exigidos en el Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la prueba escrita del derecho que se alega la cual debe tratarse de las previstas en el Artículo 644 procesal, ya que los dos instrumentos presentados como fundamento de la acción cambiaria ejercida no constituyen pagarés a la orden por las razones expresadas se se declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana Theira Zilahy Betancourt, en contra del señor José De Los Santos López Pedrozo, por cobro de suma liquida de dinero en ejercicio de la acción cambiaria instaurada por el Procedimiento de Intimación. Así se decide.

De lo expuesto por el partidor, resulta más que evidente que el inmueble objeto de partición no se puede dividir, pues procedió a adjudicárselo en su totalidad al ciudadano Ángel Luciano Contreras Useche, con el compromiso de que éste le entregara en dinero efectivo a los otros dos comuneros, ciudadanos Anthony Jhosep Casique Quiroz y Dayana Jhoselin Casique Quiroz, lo que les corresponde por su parte del bien. Así las cosas, al no poderse dividir cómodamente el referido inmueble, lo procedente en derecho es aplicar lo dispuesto en el Artículo 1.071 del Código Civil, es decir, venderlo en pública subasta y entregarle a cada comunero la cuota parte que en dinero efectivo le corresponda conforme al porcentaje de participación en el acervo, a saber 91,667% para el comunero Ángel Luciano Contreras Useche, 4,167% para el comunero Anthony Jhosep Casique Quiroz, y 4,167% para la comunera Dayana Jhoselin Casique Quiroz . En consecuencia, procédase a la venta en pública subasta del bien inm.....