Vista la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en fecha 11/11/2003, mediante la cual, en virtud de la admisión de los hechos por el ciudadano GONZALEZ ARGUELLO DARWIN ALBERTO, ut supra identificado, se le condenó a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO por ser autor responsable del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en concordancia con el articulo 6 ordinales 1, 2, 3, 5, 10, 12 ejusdem concatenado con el articulo 77 del Código Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 376 en armonía con el ordinal 6° del artículo 330 todos del Código Orgánico Procesal Penal, asi como al cumplimiento de las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, esta Instancia practica el cómputo de pena al mencionado sub júdice, de confor.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano MATOS PEREZ ROBERTO, por la presunta comisión del delito HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal Venezolano, en agravio del ciudadano FARIAS ALCALA RAMÓN DEL VALLE, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3°, en relación con lo dispuesto en el artículo 48 ordinal 8°, ambos del Código Orgánico Procesal PenaL.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de los ciudadanos GARCIA LARES JOSÉ ANTONIO, PEREZ ACOSTA FREDDY ORLANDO y GUTIERREZ HERNAN FREDDY RADOMEL, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 11 ejusdem, en consecuencia se acuerda su LIBERTAD PLENA.

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este tribunal primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, NIEGA EL BENEFICIO DE PRELIBERTAD, DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado SMITH VILLAZANA KEIBYS RAUL, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.879.490, por incumplimiento de los requisitos de procedibilidad , todo de conformidad con lo establecido en los artículo 501, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, con relación al artículo 65 de la ley de Régimen Penitenciario.

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este tribunal primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, NIEGA EL BENEFICIO DE PRELIBERTAD, DESTACAMENTO DE TRABAJO, a los penados. AGLE ALBERT COVA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.874.855, y WILLIANS ERNESTO SEPULVEDA HUICE, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.926.131, por incumplimiento de los requisitos de procedibilidad , todo de conformidad con lo establecido en los artículo 501, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, con relación al artículo 65 de la ley de Régimen Penitenciario.

Niega la admisión de la demanda incoada, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, al ser contraria a disposiciones expresas de la Ley.

Procede a Ejecutar la Sentencia dictada en contra del adolescente PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, debidamente asistido por su Defensora Pública Especializada Dra. AMALIA IBELISE SIFONTES. El ciudadano Juez procede a informar a los adolescentes sobre el lugar de cumplimiento de la medida de privación de libertad que le fuera dictada por el Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques en fecha 30 de Septiembre de 2003, donde fueron encontrados responsables en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y DETENTACION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 460 y 278 del Código Penal, a saber en el Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y a la Adolescencia del Estado Miranda (S.E.P.I.N.A.M.I.) Centro de Privación de Libertad No. , que de acuerdo al computo realizado a este Tribunal, los adolescentes PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, llevan detenidos al día de hoy CUATRO (4) MESES Y OCHO (8), tiempo este que, conforme a.....

Procediéndose a la Ejecución de la sentencia, en virtud de haber sido encontrados responsables de la comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal, El ciudadano Juez procede a informar a los adolescentes sobre el lugar de cumplimiento de la medida de privación de libertad a saber en el Internado Judicial de Los Teques, y de acuerdo al computo que realiza en este acto este Tribunal, los jóvenes adultos PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, le fue ordenada su detención y su correspondiente Ingreso al Internado Judicial de Los Teques, el día 13-04-2004, día de la celebración de la audiencia preliminar fecha en que admitieron los hechos, llevan detenidos al día de hoy un (1) MES Y ONCE (11) DIAS, tiempo este que, conforme a lo establecido en el parágrafo segundo del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debe ser considerado al computar la medida privativa de libertad, por lo que, sentenciado como fue a cumplir.....

... PRIMERO: Se ORDENA la materialización de la medida de SECUESTRO decretada por el Juzgado de la causa. SEGUNDO: Se ORDENA la designación y juramentación de un perito avaluador y, de una depositaria judicial y, en el supuesto de que el notificado demandado no tenga para donde trasladar los bines muebles que se encuentran el interior del inmueble de marras, se constituirá un depósito necesario sobre los mismos, por lo cual se designará y se le tomará juramento a un perito avaluador y, a una depositaria judicial. ...

Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal