PARTE DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECLARA: 1°: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Silverio Israel Chacón González, venezolano, mayor de edad, con cédula n.° V.- 12 230 075, en contra del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales 2°: SE CONDENA al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, a pagar la cantidad de 3887 99 Bs. 3°: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada.

éste Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le importe el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

En este orden de ideas el Tribunal entra a examinar los recaudos presentados y oídas las declaraciones de los testigos ciudadanos: RAMIREZ POVEDA ANA JESUS Y IBARRA BLANCO LUZ MARINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 11.114.195 Y V- 11.114.195, todos domiciliados en el Municipio Junín del Estado Táchira. Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y conforme a lo preceptuado en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de la bienhechuría antes descritas a la Ciudadana: DIANA CAROLINA LAGUADO Y IVAN DARIO LAGUADO PAEZ. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del 01 de Abril de 1.970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Admini.....

el Tribunal vista la diligencia que antecede y por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO y en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por DESALOJO BIEN INMUEBLE (VIVIENDA) incoara los ciudadanos MARIA DIONISIA CASTRO DE OLIGINO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-1.521.410, de este domicilio y civilmente hábil, representada por su abogado ALVARO MENDOZA, venezolano, mayor de edad titular de la Cédula de Identidad Nro. V-1.588.899 e Inscrito en el Impreabogado bajo el Nro. 31.103, contra la ciudadana CARMEN OLIVA RUIZ GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.137.148, domiciliado en San Antonio, Municipio Bolívar del Estado Táchira. Así se decide.-" Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes d.....

Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogada BLANCA CONTRERAS ONTIVEROS, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante ciudadano JOSÉ OVIDIO MONTOYA SANDÍA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 27 de abril de 2015. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de modificar el auto de admisión de la reforma de la demanda, a fin de que el procedimiento se siga por el trámite del juicio breve. Y se acuerda dejar sin efecto el nombramiento de la defensora ad-litem de la demandada y en su lugar, designar un nuevo defensor ad-litem. TERCERO: SE MODIFICA, .....

PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA del ciudadano RODULFO ANTONIO ANGARITA ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.037.876 y con domicilio en el Municipio Capacho Nuevo, Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION formulada por la ciudadana TIVISAY SULIMAR TRUJILLO GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.491.496 y domiciliada en el Municipio Capacho Nuevo, Estado Táchira, contra el ciudadano RODULFO ANTONIO ANGARITA ARIAS, ya identificado. TERCERO: SE CONDENA al demandado ciudadano RODULFO ANTONIO ANGARITA ARIAS, ya identificado, a cancelar la suma de CATORCE MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 14.400,00), más MIL CIENTO CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 1.152,00) de intereses calculados a la rata del 12% anual, para un total de QUINCE MIL QUINIENTOS CNCUENTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 15......

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, dándole fuerza ejecutiva.

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACION dándole fuerza ejecutiva.

ESTE JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, PARA DECIDIR OBSERVA: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el recurrente tiene el deber insoslayable de formalizar su apelación en un lapso de cinco (5) días contados a partir del auto de fijación de la audiencia de apelación. Así mismo señala el referido artículo que será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos. Se trata de una obligación, para la parte Recurrente el formalizar su apelación en un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la fijación de la audiencia de Apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Especial, a fin de darle continuidad al procedimiento en segunda Instancia, so pena de que se considere p.....