DECISIÓN Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en orden a regular la competencia peticionada, DECIDE: ÚNICO:SE DETERMINA QUE EL COMPETENTE PARA CONOCER LA PRESENTE CAUSA ES LA SALA ELECTORAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. De conformidad a lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, Líbrese el oficio respectivo, y remítase el presente expediente al Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los fines de que sea agregado como cuaderno separado a la causa principal y remitido ala Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, declarada competente. Publíquese esta sentencia en el expediente Nº 4.286 y regístrese y déjese copia certificada conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimi.....

En el presente caso se observa que en fecha 06 de agosto de 2006, este Juzgado Superior dictó sentencia, y ordenó la notificación de las partes, para lo cual libró las boletas de notificación a las partes; que en fecha 8 de agosto de 2007, el alguacil de este despacho dio cuenta de haber notificado al abogado Daniel Antonio Carvajal Ariza, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante; y en fecha 30 de noviembre de 2007, el alguacil informó que le fue imposible la práctica de la notificación al ciudadano Armando Oliviero Colella, parte demandada en el expediente. Así las cosas, observa esta Alzada que en el presente caso no se ha realizado ningún trámite desde el 30 de noviembre de 2007, fecha ésta en que el alguacil informó que le fue imposible la notificación del ciudadano Armando Oliviero Colella, lo que denota una pérdida de interés de la parte actora, por lo cual se debe declarar terminado el procedimiento por abandono del trámite ante esta instancia.

´Así las cosas, observa esta Alzada que en el presente caso no se ha realizado ningún trámite desde el 13 de mayo de 2008, fecha ésta en que esta Alzada recibió oficio N° 233 de fecha 07 de mayo de 2008, procedente del Juzgado Superior En lo Civil, Mercantil, Tránsito, Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, informando que la ciudadana BETSY MARÍA DÍAZ MATO DE RODRÍGUEZ, no tiene su domicilio en dicho Tribunal, ni en ningún otro Tribunal del Estado Falcón, en consecuencia no se pudo hacer efectiva su notificación; Ahora bien, no consta de las actas del presente expediente que la ciudadana Betsy Díaz Mato de Rodríguez, haya mostrado el interés de revisar el estado de la acción incoada en donde ella misma pidió que se ventilara por algún Tribunal Superior competente de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, y visto que el presente expediente se encuentra sentenciado desde el año 2008 y que de acuerdo con jurisprudencia reiterada de la Sala Consti.....