PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados JESÚS ARNOLDO ZAMBRANO y EFRAIN RODRÍGUEZ, actuando en representación de la parte demandante ciudadana YURI BLANDÓN BRICEÑO, identificada en autos, contra la decisión dictada el 19 de noviembre de 2.014 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario Nº 29. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión apelada y dictada el 19 de noviembre de 2.014 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario Nº 29, que DECRETÓ LA PERENCIÓN solicitada. En consecuencia, la causa continuará en el estado en que se encontraba para la fecha de la decisión revocada. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. Queda REVOCADA la sentencia apelada. Publíquese esta sentencia .....

Analizadas las actas procesales que conforman la presente solicitud, encuentra esta Juzgadora que efectivamente ha transcurrido más de un (01) año de haberse decretado la Separación de Cuerpos y Bienes y que no se encuentra ningún elemento del cual pueda inferirse que haya operado la reconciliación entre los cónyuges, por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes por Mutuo Consentimiento de los ciudadanos EVIS MARGOT PEREZ DE GOMEZ y JOSE GONZALO GOMEZ ZAMUDIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V-2.551.292 y V-2.546.758; respectivamente. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 184 y 185 del Código Civil, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos por acto celebrado el día 16 de marzo de 1978, por ante el Presidente del Consejo Municipal del Distrito Páez, Acarigua, estado Portuguesa, a.....

CON LUGAR, la Solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. Formulada por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO ROMERO CAVANERIO y NUBIA MARTIZA HERNÁNDEZ DE ROMERO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.196.775 y V-9.186.306, de este domicilio. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el 5 de septiembre de 1997, por ante este Tribunal, en acta extendida bajo el N° 148

CON LUGAR, la Solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. Formulada por los ciudadanos ROBERT ALEXANDER GUERRA PINEDA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.208.270, de este domicilio, debidamente asistido por la abogada ZINDIA LIZBETH SÁNCHEZ ANGARITA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 79.412 y la ciudadana LISETH DE LOS ÁNGELES FERRER VILLALOBOS, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.878.898, representada por el abogado STIWARD GERARDO PARRA DURÁN, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.192.796, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abobado bajo el N° 101.526. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado en 12 de octubre de 2006, por ante Registro Civil del Municipio Pedro María Ureña, en acta extendida bajo el .....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos JUAN BAUTISTA VELAZCO HERNANDEZ y JENNIFER STEFANI SANCHEZ FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-11.107.863, V-15.302.368, respectivamente, acto que consta en Acta de Matrimonio N° 13 del año 2001, la cual reposa en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Diego Ibarra del estado Carabobo y por el Registro Civil Principal del estado Carabobo.

ÚNICO: Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los Abogados José Ramón Dávila Hernández y Jesús Alfonso Nieto Flores, actuando en la condición de defensores técnicos del adolescente Keiver Alonso Gamboa Colmenares, en el que denuncian violación a el derecho a la libertad personal, al debido proceso y al derecho a la defensa, fundados en los artículos 44, 47 y 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En mérito de las consideraciones realizadas en los capítulos anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los artículos 26 y 257 Constitucional y 12 del Código de Procedimiento Civil y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por: FREDDY LADIMIR MORENO ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-5.645.735 en contra de las ciudadanas: YORLEY DAYANA MORENO DE REY, HOGLA YUSNEY ZAMBRANO GONZALEZ, LENNY SUHAIL ZAMBRANO GONZALEZ, titulares de las cédulas de identidad N° v-16.983.248, V-13.708.309 y V-12.632.505 respectivamente, en condición coherederas legitimas de la de cujus NELLI YUDITH GONZALEZ DE ZAMBRANO por RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA. SEGUNDO: SE RECONOCE, la existencia de la Comunidad Concubinaria de los ciudadanos: .....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesta por la ciudadana Elizabeth Morini Morandi en contra del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, por haber autoridad de cosa juzgada de acuerdo a la motiva de la presente decisión. SEGUNDO: No se ordena condenatoria en costas dado la naturaleza de la presente acción judicial. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador respectivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 27 de marzo de 2017. Años: 206° de la Indep.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado Mauro Orlando Viloria González, apoderado judicial del ciudadano Rigoberto Contreras Ayala, parte demandada, contra el Abg. Félix Antonio Matos, Juez Titular del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, la parte recusante deberá pagar una multa de dos bolívares (Bs. 2,00) por ante el Tribunal donde interpuso la recusación, el cual actuará como agente del Fisco Nacional para su ingreso en la Tesorería Nacional, una vez que sean recibidas por e.....

PRIMERO: Se REVOCA la designación de la abogada en ejercicio MARILIA ALMARI GUERRERO RIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 98.732, como Defensora Ad-Litem del FONDO DE COMERCIO INDUSTRIAL WENDY, identificado en autos. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de citar nuevamente a la parte demandada, a los fines de dar contestación a la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.