Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, realizada por las partes en la presente causa, se deja constancia que una vez las partes consignen en autos el cumplimiento de la obligación aquí acordada, se ordenará el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide.-

De la revisión de las actas procesales que integran la presente solicitud por motivo de TITULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano: HECTOR DAVID CARREÑO LOPEZ, Venezolano, mayor de edad, soltero, Titulares de las Cédula de Identidad Números V- 14.985.015, domiciliado en Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira, asistido del Abogado POOL DARWIN MACHADO AVENDAÑO, Inscrito en el Inpreabogado Bajo el N° 173.180, donde se evidencia que la parte no ha impulsado el presente procedimiento, siendo la última actuación realizada el día 21 de Julio de 2017, habiendo transcurrido desde ese entonces hasta la presente fecha mas de un (01) año, sin que la parte actora haya impulsado el procedimiento. Por lo que se hace necesario que este Tribunal proceda a tomar en cuenta lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone lo siguiente: Artículo 267.- "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedi.....

En tal virtud y por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y expídase copia certificada para el archivo del tribunal. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción judicial del Estado Táchira a los 28 días del mes de Febrero del año 2023. Años 213° de la Independencia y 163° de la Federación. Archívese la.....

En tal virtud y por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y expídase copia certificada para el archivo del tribunal. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción judicial del Estado Táchira a los 28 días del mes de Febrero del año 2023. Años 213° de la Independencia y 163° de la Federación. Archí.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCIÓN interpuesta por el ciudadano MARTÍN CARRERO BUITRAGO, titular de la C.I. Nro. E.-81.297.521, en contra de las ciudadanas MÓNICA LILIANA CARRERO SALINAS Y BLANCA ISABEL MORENO BAUTISTA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-16.694.374 y V.-16.693.131, respectivamente.

III PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, es por lo que el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION, realizada en fecha 30 de junio del 2022. SEGUNDO: CONFIRMADA, la decisión de fecha 30 de junio de 2022, emitida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. TERCERO: SIN CUALIDAD para sostener la presente demanda por los profesionales del derecho ANGEL ENRIQUE PEREZ FERNANDEZ y FORTUNATO ANTONIO SANCHEZ MOLINA. CUARTO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DEL PODER APUD ACTA, otorgado por FRANKLIN GABINO JURADO CASANOVA, en su condición de Presidente de la parte demandada, al profesional del derecho FABIO OCHOA ARROYAVE, en fec.....

Esta operadora de justicia, observa que la parte demandada convino en la presente causa, asimismo, considerando los fundamentos anteriormente expuestos de hecho y de derecho; este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, realizado por la parte demandada, en consecuencia ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En tal virtud se declara RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO, inserto al folio CUATRO (04), suscrito entre las ciudadanas: CANDIDA EDICTA CHACON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 1.556.559 y MARLENY ROJAS DE MUÑOZ venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 5.677.731. Así se decide. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, fir.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara la COMPETENCIA de este Tribunal para el conocimiento, sustanciación y decisión de la presente acción judicial. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR LA PRETENSIÓN PRINCIPAL DEL QUERELLANTE, ES DECIR, SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano EDIXON JOSÉ RAMIREZ RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V.- 13.793.656, asistido en este acto por los Abogados JHOAN HORACIO BERRO RANGEL, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 17.107.828, inscrito en el IPSA bajo el N° 199.561 y ELIZABETH MENESES ANAYA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 9.231.685, inscrita en el IPSA bajo el N° 153.424, ambos de libre ejercicio profesional int.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara la COMPETENCIA de este Tribunal para el conocimiento, sustanciación y decisión de la presente acción judicial. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR LA PRETENSIÓN DEL QUERELLANTE, ES DECIR, SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano PLACIDO ALEXANDER RAMIREZ SANCHEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V.- 15.746.881, asistido en este acto por los Abogados JHOAN HORACIO BERRO RANGEL, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 17.107.828, inscrito en el IPSA bajo el N° 199.561 y ELIZABETH MENESES ANAYA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 9.231.685, inscrita en el IPSA bajo el N° 153.424, ambos de libre ejercicio profesional interpone.....

Se dictó sentencia interlocutoria N° 021/2023 mediante la cual este Tribunal se pronunció en cuanto a la admisión de las pruebas.