Primero: Declara sin lugar la apelación, propuesta por el abogado Antonio José Rodríguez Giusti, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 28.225, en su condición de apoderado de la parte demandante, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Michelena y Lobatera de esta Circunscripción Judicial, en sentencia de fecha 18 de mayo de 2011, en la que declaró la suspensión del procedimiento hasta tanto no se agote el procedimiento contemplado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación arbitraria. Segundo: declara suspendido el procedimiento en el presente expediente que por reivindicación cursa en contra de la ciudadana Lina María Ríos Noreña. Tercero: confirma la decisión apelada, de fecha 18 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado de los Municipios Michelena y Lobatera de esta Circunscripción Judicial. Cuarto: no hay condenatoria en costas.

PROCEDENTE pedimento

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLAR CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA POR: ALVARO AVENDAÑO PACHECO, titular de la Cédula de Identidad Nro: V- 22.680.793

IV PARTE DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECLARA: 1°: Con lugar la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso la ciudadana María Trinidad Sierra Mora en contra del Ministerio del Poder Popular Para la Salud. 2°: Se condena al Ministerio del Poder Popular Para la Salud a pagar la cantidad de Bs. 18.722,76. 3° Se condena al pago de: a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo 7.1.2009 hasta la fecha de la materialización del presente fallo; b) La indexación o corrección monetaria sobre los demás conceptos condenados en el presente proceso, serán calculados por un único experto desde la fecha de notificación.....

En consecuencia y en mérito de los argumentos anteriormente explanados este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NUMERO UNO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: RESUELVE: UNICO: DECRETA EL ARCHIVO FISCAL Y CESE DE LA MEDIDA DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD: que pesa en contra del imputado ALEXANDER TARAZONA GOMEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, Previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal. . Regístrese, publíquese, déjese copia para el archivo del Tribunal y notifíquese a las partes. Abg. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE JUEZA PRIMERA DE.....

HOMOLOGACION, a la transacción.

DECISIÓN En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en su única Sala y actuando en Sede Constitucional, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara INOFICIOSO entrar a conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la Abogada Gloria Coromoto Carrillo Jaimes, en su carácter de defensora del ciudadano Edwin Gilberto Arango Lizarazo.

En consecuencia, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por cuanto nuestro legislador previó la nulidad de los actos procesales, en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse una formalidad esencial a su validez; es convicción de este sentenciador que dicha diligencia no tiene validez por carecer de firma por parte del abogado diligenciante, quedando entendido que la ciudadana Gladys Ailen Vivas de Perdono, no se encuentra notificada de la sentencia dictada en fecha 14 de abril de 2011, por lo que es procedente y necesario reponer la causa al estado de notificar a las partes de la citada sentencia, con la consecuente nulidad de todo lo actuado. Y así se decide.

SE DECIDIO DECLARANDO LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, EN EL JUICIO INCOADO POR EL CIUDADANO GUZMAN ZAMBRANO GUERRERO, CONTRA LOS CIUDADANOS ANA DOLORES VDA. DE GUERRERO, DOMIL ANTONIA Y MARCOS BELTRAN GUERRERO OROZCO. Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas procesales

SE DECIDIO DECLARANDO LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, EN EL JUICIO INCOADO POR LA ABG. MARIE MARCELLE MALDONADO DUARTE, CONTRA LA CIUDADANA EVELYN DEL VALLE DIAZ ALVAREZ. Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas procesales.