ESTE TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION LOS ANDES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA TRAMITAR LA REFORMA DEL RECURSO CONTENCIOSO presentado por el abogado JUAN JOSE SUAREZ RINCÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V-14.041.896, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 91.086, en su carácter de Apoderado Judicial Especial de la Sociedad Mercantil SOFITASA SISTEMAS Y SERVICIOS C.A. (SOFISYS), inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 17 de mayo de 1989, bajo el N° 1, tomo 31-A, domiciliada en la Esquina de Calle 10 con Avenida Isaías Medina Angarita (Séptima Avenida) Torre Sofitasa, Piso 1, Oficina 12, San Cristóbal Estado Táchira, contra la decisión dictada por el Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa de fecha 30 de junio de 2003 identificada con el N° 210.100/412. El lapso para la oposición comenzará a co.....

Primero: Con lugar el recurso de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Jesús Enrique Moreno, asistido de abogado contra la determinación dictada el 24 de agosto del 2004 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Segundo: Ordena al agraviante, Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, dictar sentencia en la incidencia surgida con ocasión de la interposición del recurso de hecho, en el juicio de cobro de bolívares provenientes de accidente de tránsito, incoado por el accionante de amparo, Jesús Enrique Moreno, contra Miguel Ángel Sánchez, acogiendo el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, establecido en fallo del 25 de febrero del 2004. Tercero: Queda revocada la determinación dictada el 24 de agosto del 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

Primero: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación del demandante, en diligencia de fecha 18 de agosto de 2004, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial en fecha 11 de agosto de 2004, en lo que respecta a la prueba de testigos, informe y exhibición de documentos señalada en los numerales segundo, tercero y cuarto del escrito de promoción de pruebas, promovidas por la parte demandante. Segundo: Declara inadmisible la prueba de la prueba de testigos, informe y exhibición de documentos señalada en los numerales segundo, tercero y cuarto del escrito de promoción de pruebas promovida por la representación de la parte demandante, conforme a los artículos 397 y 398 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Queda confirmado el auto apelado, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, en .....