Se dicto auto mediante el cual este Tribunal ordeno practicar cómputo por secretaria desde el día 04-10-2010 exclusive, hasta el día 20-10-2010 inclusive, transcurriéndose diez (10) días de despacho, ordenándose remitir el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia, con oficio Nº 827.

"... este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO que por SOLICITUD DE CALIFICACION DE DESPIDO incoara el ciudadano FABIO ANTONIO ALAYON UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.755.819 contra la empresa: CORPORACION MAPACO, C.A. ..."

Se dicto auto mediante el cual este tribunal, dio entrada al presente expediente, procedente del Tribunal de Municipio del Municipio Los Salias y conforme al articulo 893 del Código de Procedimiento Civil, se fijo el decimo día de despacho para dictar sentencia.

...En este estado el abg. Carlos Núñez, apoderado judicial de la parte actora señala el Inmueble objeto de la medida. Seguidamente el Perito Avaluador abg. Julio Cesar Jaimes expone: El valor estimado en mercado inmobiliario del presente inmueble es por la cantidad de TRECIENTOS CINCUNTA MIL BOLIVARES (350.000,00) En este estado el Tribunal declara la desposesión del inmueble y lo embarga ejecutivamente y lo pone en posesión del ciudadano Ildemaro Lemus, Depositario Judicial, quien estando presente lo recibe bien y conforme y manifiesta que lo cuidara como un buen padre de familia.

...DECLARA: Primero.- Disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos Armando Antonio Parra Cañizales y Mirtha Concepción Charama, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.926.706 y V-7.673.099, respectivamente. Segundo.- No hay lugar a liquidación de Sociedad de Bienes Conyugales, por no existir bienes a liquidar, ni hijos menores sobre los cuales hacer pronunciamiento. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay lugar a condenatoria en costas ----------------------------------------------------------------------------------

...DECLARA: Primero.- Disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos Rafael Antonio Huice y Amanda Agustina Gragirena Tovar, titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.793.276 y V-6.107.341, respectivamente. Segundo. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay lugar a condenatoria en costas.-----------------------------------------------------------------

...DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por DIVORCIO intentaran los ciudadanos: NARDYS ELIANA PEREZ GONZALEZ y VICTOR ARGENIS RIVAS.

...PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO intentara la ciudadana IRIS MARINA FERNÁNDEZ, en contra de el ciudadano DIÓGENES JESÚS PÁEZ MATA, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, con fundamento en la causal segunda (2º) del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE entre los ciudadanos IRIS MARINA FERNÁNDEZ y DIÓGENES JESÚS PÁEZ MATA, contraído en fecha 24 de febrero de 1.984, por ante el Juzgado de Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, acta nº 59.

...DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el profesional del derecho ABG. JOSÉ A. PERNALETE LUGO, Defensor Público Penal Sexto de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Los Teques, a favor su defendido JULIO CÉSAR PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-15.912.269; y se MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada por este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y sede en fecha 12/05/2010. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Es de hacer notar que en el presente caso las condiciones que llevaron al JUEZ al momento de dictar LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD no han variado, permanecen iguales; por lo que siendo así, lo pertinente es DECLARA SIN LUGAR la solicitud de revisión de LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de la defensa...

... este Tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción de fecha 13 de agosto de 2010, efectuada en los términos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo se da por terminado el presente procedimiento, y se ordena ratificar el archivo del presente expediente.