En consecuencia, y conforme a lo expuesto en el caso de autos se aprecia que el convenimiento celebrado por el ciudadano JOSE MIGUEL GUERRERO CORREA, parte demandada, debidamente asistida por el abogado en ejercicio DALIA FERNANDA MARQUEZ AÑEZ, e inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nro. 181.917, no resulta contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, ya que la pretensión de la parte demandada no está fuera de las relaciones disponibles, por lo cual debe homologarse el mismo dándole el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide.- Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO CELEB.....

Por lo tanto, a los efectos de resolver lo peticionado por la parte accionante en lo que se refiere al escrito contentivo de DESISTIMIENTO (fl.133), es importante verificar lo que establece el artículo 265 de la norma adjetiva el cual reza;..."El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria. ", En atención a la norma transcrita anteriormente y en virtud que el demandado no contesto tal como arriba se dejo sentado, este operador de justicia, considera que se ha cumplido con los requisitos que presupone el desistimiento, por lo tanto, por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en .....

En consecuencia, y conforme a lo expuesto en el caso de autos se aprecia que el convenimiento de los ciudadanos ARNOLDO CHACÓN PRATO Y RUTH MARIA QUINTERO DE CHACÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 1.579.283, y V-9.217.497, civilmente hábiles, de estado civil casados, Partes Demandadas, debidamente asistida por la abogada en ejercicio, JOSELINE ASANETH URIBE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-12.992.160, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 144.209, no resulta contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, ya que la pretensión de las partes no está fuera de las relaciones disponibles, por lo cual debe homologarse el mismo dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide.- Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Ad.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN JUDICIAL CELEBRADA, en fecha 19 de mayo de 2025, Limitándose en estos casos a la SOLA DECLARACIÓN DEL RECONOCIMIENTO DE LA FIRMA DEL INSTRUMENTO dándole el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, Así se determina.-

En consecuencia, visto que en el presente caso, se cumplieron todos los extremos para que se dé por Consumado El Desistimiento De La Acción, este Tribunal Declara: HOMOLOGADO EL MISMO, y se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. –