...Como corolario de lo anterior, estima quien decide, que al reunir y satisfacer el acto conclusivo de investigación de acusación interpuesta por el Ministerio Público los requisitos esenciales y concurrentes exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es admitir la acusación en los términos expuestos, al igual que se admiten las pruebas ofrecidas por la representación fiscal en contra de los acusados de autos, debiendo ordenarse la apertura del Juicio oral y público en la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo emplazarse a las partes para que en un plazo de Cinco (5) días concurran ante el Juez de Juicio que conozca por distribución del asunto del cual se ordena su remisión...

...Como corolario de lo anterior, estima quien decide, que al reunir y satisfacer el acto conclusivo de investigación de acusación interpuesta por el Ministerio Público los requisitos esenciales y concurrentes exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es admitir la acusación en los términos expuestos, al igual que se admiten las pruebas ofrecidas por la representación fiscal en contra de los acusados de autos, debiendo ordenarse la apertura del Juicio oral y público en la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo emplazarse a las partes para que en un plazo de Cinco (5) días concurran ante el Juez de Juicio que conozca por distribución del asunto del cual se ordena su remisión...

...Como corolario de lo anterior, estima quien decide, que al reunir y satisfacer el acto conclusivo de investigación de acusación interpuesta por el Ministerio Público los requisitos esenciales y concurrentes exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es admitir la acusación en los términos expuestos, al igual que se admiten las pruebas ofrecidas por la representación fiscal en contra de los acusados de autos, debiendo ordenarse la apertura del Juicio oral y público en la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo emplazarse a las partes para que en un plazo de Cinco (5) días concurran ante el Juez de Juicio que conozca por distribución del asunto del cual se ordena su remisión...

...DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES EN DIVORCIO, solicitada por los ciudadanos: PÉREZ LÓPEZ YORBIS ALBERTO y MARIA ANTONIETA RAMÍREZ RAMÍREZ, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.330.462 y V-17.119.743, respectivamente.-

...Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: GLADYS JOSEFINA DE JESÚS GONZÁLEZ INOJOSA y ALIS EUGENIO NIEVES LA ROSA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.838.231 y V-6.389.479, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha Treinta y uno (31) de Julio de 1.992, bajo el Acta N° 21, folio vuelto 27 y 28, según consta en Acta de Matrimonio.-

...Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: MARIA GREGORIA GONZÁLEZ OROZCO y ALIDO JOSÉ ESTABA QUIJADA, cónyuges, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.432.308 y V-4.049.330, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 31 de Julio de Mil Novecientos Noventa y Seis (1996), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Bolívar, Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, según consta de Acta Nro 32, folio 51 y vto 52, del Libro de Matrimonio llevado por ese Despacho durante el año 1996.-

...Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: NELSON JOSE RENGIFO PANTOJA y LUISANA MARISELA VARGAS MONASTERIO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.094.704 y V-18.093.820, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha Veintisiete (27) de Septiembre de Dos Mil (2.000), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, según consta de Acta Nro 184 del Libro de Matrimonio llevado por ese Despacho durante el año 2000.-

...Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ELIZABETH QUIJADA DE MONTEDIOCA y MANUEL ANTONIO MONTEDIOCA RODRIGUEZ, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.415.877 y V-5.411.166, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha Dieciséis (16) de Diciembre de Mil Novecientos Ochenta y Tres (1.983), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta de Acta Nro 266 del Libro de Matrimonio llevado por ese Despacho durante el año 1983.-

...Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ANAIZ DEL ROSARIO ESTRADA GONZÁLEZ y FERNANDO ALBERTO GÓMEZ LUIS, cónyuges, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.863.546 y V-6.128.186, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 19 de Septiembre de Dos Mil Tres (2003), por ante Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, según consta de Acta Nro 1 del Libro de Matrimonio llevado por ese Despacho durante el año 2.003.-

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cèdula de identidad No. 22.780.331, quien fuera sancionado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, Y SU TRASLADO A UN RECINTO PENAL DE ADULTOS, de los cuales estarà físicamente separados, conforme lo consagra el artículo de 641 de la LOPNNA y de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del COPP, se ordena la notificación de las partes.