El Juzgado segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira declaro INADMISIBLE la demanda de fraude procesal interpuesta por el abogado ALVIO OLIVER HURTADO HERNANDEZ, inscrito en el INPREABOGADO con el Nº 66.982, contra los ciudadanos ESTEIN ARIAS GARCIA y PABLO AQUILINO CORREA SILVA, titulares de las cedula de identidad Nros. V- 11.017.518 y V- 9.216.974, en su orden. Así se decide.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación de la ciudadana María Bertilia Sánchez el día cinco (05) de febrero de 2019 contra el fallo dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el veintinueve (29) de enero de 2019. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión proferida por Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el veintinueve (29) de enero de 2019. TERCERO: SE DECLARA la nulidad de la causa contenida en el expediente N° 20.127 por cobro de bolívares, seguido por Dolores Ortega de Torres contra José Marcelino Guerrero Maldonado. Quedó MODIFICADA la decisión apelada.

PRIMERO: con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Richard Enrique Hurtado Concha, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Jhonathan David Chacón Moreno. SEGUNDO: se anula la decisión publicada en fecha catorce (14) de noviembre del 2018 por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal Extensión San Antonio, mediante la cual entre diversos pronunciamientos, admitió totalmente la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público en contra del acusado Jhonathan David Chacón Moreno, por los delitos de Robo de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal; y sancionó conforme al Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, al acusado Jhonathan David Chacón Moreno, a cumpli.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados OSCAR EDUARDO USECHE MOJICA y SORAYA OXALIDES MORENO MERGAREJO en fecha 17 de octubre de 2018, en su carácter de co-apoderados judiciales de la parte demandante ciudadano MANUEL ANDRES SANCHEZ VILORIA, contra la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2018 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 09. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD del demandante ciudadano MANUEL ANDRES SANCHEZ VILORIA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-22.728.096, de conformidad con el artí.....

declara: PRIMERO: SE DECLARA LA COMPETENCIA de este Tribunal para conocer, sustanciar y decidir el presente Recurso de Nulidad. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos Dilia Omaira Rodríguez de Rojas, Winston Alexis Rojas Chacón y Rafael José Rojas Rodríguez, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.207.752, V-10.155.418 y V-15.027.692 respectivamente, representados judicialmente por la Abogada Ana Nohemí Ramos Quintero, titular de la cédula de identidad N° V-12.209.206, inscrita en el IPSA bajo el N° 88.532, en contra de las siguientes actuaciones administrativas: Oficio N° SM/655/16 de fecha 14 de Noviembre de 2016, emitido por el Sindico Procurador Municipal, Resolución ALC/RES-146-17, de fecha 27 de Septiembre de 2017, emitida por la División de Catastro de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal, y en contra de la Resolución N° 199/2018 de fecha 25 de Abril de 2018, emitida por el Alcalde de.....

declara: ÚNICO: SE DECLARA LA PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la prosecución de la demanda, incoada por el abogado Wilfredo Emeterio Tovar Medina, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 76.720 en su condición de sindico procurador municipal del municipio San Cristóbal, quien interpuso demanda de contenido patrimonial contra la Sociedad Mercantil "SEGUROS LOS ANDES, C.A",

Ley declara: ÚNICO: SE DECLARA LA PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la prosecución de la demanda, incoada por el Ejecutivo Municipal Alcaldia del municipio San Cristóbal representada en este acto judicial por el abogado Elio Ramón Ramírez Mora inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 48.472 en su condición de Síndico Procurador Municipal, quién interpuso demanda de contenido patrimonial contra la Sociedad Mercantil "INVERSIONES CARONI C.A.",

declara: ÚNICO: SE DECLARA LA PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la prosecución de la demanda, incoada por el sindico procurador de la alcaldía del municipio san Cristóbal estado Táchira, quién interpuso demanda de contenido patrimonial contra la Sociedad Mercantil "SEGUROS LOS ANDES C.A",

PRIMERO: Declara parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Joman Suárez y Pauside Parra, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: revoca parcialmente la decisión dictada y publicada en fecha trece (13) de noviembre del año 2018 por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control extensión San Antonio de este Circuito Judicial Penal, sólo en lo que respecta a la revisión de la medida privativa preventiva de libertad y su sustitución por una medida cautelar menos gravosa. TERCERO: ordena, que el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control extensión San Antonio de este Circuito Judicial Penal, proceda a pronunciarse con respecto al punto antes mencionado a los fines de que emita decisión motivada de conformidad con lo establecido en el artículo 157 del Código Orgánico .....

En fuerza de lo anterior, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en orden a REGULAR LA COMPETENCIA, DECIDE: ÚNICO: SE DETERMINA QUE EL COMPETENTE PARA CONTINUAR CONOCIENDO LA PRESENTE CAUSA ES EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. De conformidad a lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente al juzgado declarado competente en su oportunidad, a fin de que se agregue a la causa principal. Publíquese esta sentencia en el expediente Nº 3.737 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia fiel y exacta para el Copiador Digital llevado por este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior C.....