JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TARNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 31 de julio de 2025. 215° y 165° Visto escrito de fecha 21 de julio de 2025, presentado por el abogado JORGE IVAN MARQUEZ RAMIREZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 82.990, con el carácter de endosatario en procuración para su cobro de una letra de cambio, endosada por su beneficiario y parte demandante ANGEL RAMON SANCHEZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.744.346, inserta a los folios (43 y 44), donde manifiesta que por cuanto fue agotada la intimación del demandado de autos ciudadano KILLIAN ALONSO DUQUE SUAREZ por el Tribunal comisionado, solicita que el decreto de intimación quede firme, y se declare la ejecución forzosa. Ahora bien, de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que por auto de fecha 03 de julio de 2025 (folios 12 y 13), del cuaderno princip.....

Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: Un lote de terreno propio, que mide Ciento setenta y tres metros con noventa y cinco centímetros cuadrados (173,95 mts2), ubicado en la aldea Caneyes, municipio Guásimos del estado Táchira, cuyas medidas y linderos son los siguientes: NORTE: Con propiedad de Freddy Fernando Chacón Osuna, mide veintiún metros con noventa centímetros (21,90 Mts.); SUR: Con callejuela pública, mide veintidós metros con sesenta y tres centímetros (22,63 Mts.); ESTE: Con futura calle pública , (de 10 metros de ancho), mide cinco metros con veinte centímetros (5,20 Mts.); OESTE: Con propiedad que fueron de Lorenza García, hoy Miriam Duque, mide diez metros con cincuenta centímetros (10,50 Mts). Dicho inmueble le pertenece al ciudadano ANTONI VILLAMIZAR HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de ide.....

DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por DROGUERIA CER C.A. (DROCERCA), en contra de la sociedad mercantil Farmacia Central Torbes C.A., representada por su presidente Andrés Mauricio Mantilla Muñoz, por cobro de suma liquida de dinero con fundamento en las treinta y siete facturas aceptadas tácitamente por la demandada y que fueron relacionadas en la parte motiva de este fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la demandante la cantidad de OCHO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y UN MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA CON 74 CENTAVOS DE DÓLAR (USD 8.791,74) ó su equivalente en bolívares según la tasa de cambio a la fecha de pago publicada por el Banco Central de Venezuela de conformidad con el Artículo 128 de la Ley del Banco Central de Venezuela. Igualmente, se condena a la demandada a pagarle a la actora los interés de mora calculados a la tasa del 1% mensual de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 108 del Código de Comercio, para lo cual se.....

Quedó comprobado de las actas procesales que el solicitante no tiene interés en que se les administrara justicia, habida cuenta que no realizaron una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de un año luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL .....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 31 de Julio de 2025. 215° Y 166° Visto el escrito de fecha 15 de julio del 2025, suscrito por el ciudadano JESUS MANUEL CONTRERAS PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.707.150, asistido por el abogado LUIS EDUARDO ZAFRA BERMUDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 178.061, de la parte demandada en la presente causa, en cuanto a su contenido esta juzgadora, ORDENA LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha 23 de noviembre del 2017, según oficio N° 880,(folio 14 del cuaderno medidas).Por consiguiente, líbrese oficio al Registrador Subalterno del Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos, y Andrés del Estado Táchira, con el objeto de que ese organismo se avoque a levantar la correspondiente medida. Líbrese ofici.....

Quedó comprobado de las actas procesales que el solicitante no tiene interés en que se les administrara justicia, habida cuenta que no realizaron una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de un año luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TER.....

Quedó comprobado de las actas procesales que el solicitante no tiene interés en que se les administrara justicia, habida cuenta que no realizaron una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de un año luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL .....

Quedó comprobado de las actas procesales que la parte actora no tuvo interés en que se le administrara justicia, habida cuenta que no realizó una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de treinta días luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL T.....

Quedó comprobado de las actas procesales que la parte actora no tuvo interés en que se le administrara justicia, habida cuenta que no realizó una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de treinta días luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL T.....

Quedó comprobado de las actas procesales que el solicitante no tiene interés en que se les administrara justicia, habida cuenta que no realizaron una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de un año luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL .....