De lo que se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de la parte actora , dado que la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un (1) mes sin que se realice diligencia alguna para impulsar la citación de la parte demandada.- En la presenta causa se evidencia de sus actas, que ha transcurrido más de UN (1) MES de inactividad procesal, es por lo que este Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio conforme a la norma transcrita.- Déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal La Jueza Suplente Especial N° 4, Abog. Nelitza Nazaret Casique Mora.- El Secretario, José Rafael Jaimes.- En la misma fecha se registró la anterior.....

De lo que se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un año en que no realiza impulso procesal alguno. En la presenta causa se evidencia de sus actas, que ha transcurrido más de UN (1) AÑO de inactividad procesal (sin ningún acto de procedimiento por las partes), es por lo que este Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio conforme a la norma transcrita.- Déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal La Jueza Suplente Especial N° 4, Abog. Nelitza Nazaret Casique Mora.- El Secretario, José Rafael Jaimes.- En la misma fecha se registró la anterior dec.....

De lo que se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un año en que no realiza impulso procesal alguno. En la presenta causa se evidencia de sus actas, que ha transcurrido más de UN (1) AÑO de inactividad procesal (sin ningún acto de procedimiento por las partes), es por lo que este Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio conforme a la norma transcrita.- Déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal La Jueza Suplente Especial N° 4, Abog. Nelitza Nazaret Casique Mora.- El Secretario, José Rafael Jaimes.- En la misma fecha se registró la anterior decis.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNCIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a la cual se debe remitir el presente expediente para que conozca de la presente apelación. Una vez vencido el lapso indicado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítanse las presentes actuaciones al juzgado distribuidor de primera instancia.

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ha instaurado el ciudadano EXEQUIEL GONZALEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.462.339 y con domicilio en el Municipio Andrés Bello, Estado Táchira, contra el ciudadano JOSE MILCIADES COLMENARES RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.549.057 y con domicilio en San Juan de Colón, Estado Táchira. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ha instaurado el ciudadano REINALDO RAFAEL MENDOZA MENDOZA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-2.598.962 y de este domicilio, contra los ciudadanos JHONY AUGUSTO CHACON USECHE y MARINO JOSE SILVA BARRUETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.743.740 y V-10.171.007 en su orden y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

este Tribunal da por consumado el acto, le imparte la HOMOLOGACIÓN de Ley, se acuerda Proceder como en Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada. Asimismo se acuerda el desglose de los documentos insertos desde el folio trece (13) al folio veintiséis (26) inclusive, dejando en su lugar las respectivas copia fotostáticas certificadas y hacer entrega al interesado una vez aporte los respectivos fotos tatos

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado JESÚS MANUEL CASTELLANOS DELGADO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.550.395, nacido en fecha 11 de agosto de 1976, residenciado en la urbanización Luisa Teresa, avenida 2, casa N° 6, San Josecito, Municipio Torbes del Estado Táchira, por la comisión del delito de TENTATIVA DE ABUSO SEXUAL ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 259 en su primer aparte en perjuicio del adolescente (Identidad Omitida), de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN TOTALMENTE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Representante del Ministerio Público referidas a: Testimoniales de: ERWIND BUSTOS, SANDRA ROMERO, YAJAIRA COROMOTO LARA MONSALVE, ANA MERCEDES MONSALVE, y Guillermo Concepción Monsalve. Documentales refe.....

PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud de sobreseimiento formulada por el abogado JUAN CARLOS GALINDO LUNA, por considerara que su fundamento debe ser debatido en el desarrollo del juicio oral y público, de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE totalmente LA ACUSACIÓN promovida en contra de los imputados JAVIER ALEXANDER ROJAS MENESES, , por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ley vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho y previsto actualmente en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Resolución Acusatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Pena.....

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Publico, en contra de la adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA) , ya identificada, conforme a lo establecido en el literal "a" del artículo 578 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS presentada por el representante del Ministerio Público en escrito de fecha 12 de septiembre de 2005, las cuales fueron expuestas en forma verbal en la presente audiencia, y que corren insertas a los folios TREINTA Y SEIS (36) AL CUARENTA Y UNO (41), por considerarlas legales, lícitas, pertinentes y necesarias para ser debatidas en juicio, las cuales consisten en: EXPERTICIAS... DOCUMENTALES...... TERCERO: SE ADMITE la comunidad de la prueba invocada en aras al Derecho de la Defensa. CUARTO: SE ADMITE las pruebas promovidas por la Defensa, en su escrito de fecha 28 de Octubre de 2005, las cuales fueron expue.....