Ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, CONFIRMA el fallo proferido por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, de fecha 26 de enero del 2003, mediante el cual DECRETO la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano LOPEZ HERNANDEZ JOEL ERNESTO, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.-

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA FORMULADA POR LA DEFENSA

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Condena al ciudadano NARCISO ANTONIO CALDERON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº 2.948.713. A cumplir la pena de Un (01) año y Ocho (08) meses de prisión por la comisión del delito lesiones personales graves en grado de complicidad correspectiva previsto y sancionado en los artículos 417 en relación con el artículo 426 ambos, más las accesorias de ley previstas en el artículo 16 todos del Código Penal. SEGUNDO: Absuelve al ciudadano NARCISO ANTONIO CALDERON antes identificado, por la comisión del delito de Calumnia previsto en el articulo 241 del Código Penal TERCERO: Se mantiene la medida cautelar sustitutiva de privación de libertad, acordada por el tribunal de Control. CUARTO: No se condena en costas al acusado, aun cuando la sentencia es condenatoria, y en cuanto a la sentencia Absolutoria no se condena con costas al Estado por considerar el tribunal que e.....

DECRETA sustituir las medidas contempladas en los numerales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal por la contenida en el artículo 250 del citado Código AL CIUDADANO MARRERO BLANCO CRISTIAN ALEJANDRO,

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con los artículos 248 y 373, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se califica la aprehensión del ciudadano FERNANDO JOSE GUZMAN NAVAS, por la comisión del delito de aprovechamiento de vehículo proveniente de robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores, como flagrante, por lo que se está ante uno de los supuestos de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, situación esta que legitima el acto de detención del mismo. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del pro.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Dado que no se ha verificado situación que contravenga o desacate formas y condiciones previstas en la normativa legal patria vigente, se declara SIN LUGAR la solicitud presentada por la defensa en el sentido de ser declarada la nulidad del acta policial cursante a la presente causa. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 248 y 373, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se califica la aprehensión del ciudadano MICHAEL JOSE GARCIA DIAZ, como flagrante, por el hecho subsumido en el artículo 275 del Código Penal, ocultamiento de arma de fuego de guerra, por lo que se está ante uno de los supuestos de excepción a la inviolabilidad del derecho a la .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Con ocasión de investigación iniciada por los hechos punibles de fraude, falsa atestación ante funcionario público y aprovechamiento de vehículo proveniente del delito de robo, previstos y sancionados en el artículo 465 numerales 1 y 2 y encabezamiento del artículo 321, ambos del Código Penal, y artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, respectivamente, se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 257 de la Carta Magna, en relación con los artículos 13, 280, 283 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo remitirse las actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalía presentante a l.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con los artículos 248 y 373, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se califica la flagrancia respecto del hecho por el cual resultara aprehendido el ciudadano WILMER JOSE HERNANDEZ ESPAÑA, el cual se ha subsumido en el esquema de delito previsto en el único aparte del artículo 458 del Código Penal, esto es, Robo en la modalidad de arrebatón, por lo que se está ante uno de los supuestos de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, situación esta que legitima el acto de detención del mismo. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación d.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con los artículos 248 y 373, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se califica la flagrancia respecto del hecho por el cual resultara aprehendido el ciudadano WILMER JOSE HERNANDEZ ESPAÑA, el cual se ha subsumido en el esquema de delito previsto en el único aparte del artículo 458 del Código Penal, esto es, Robo en la modalidad de arrebatón, por lo que se está ante uno de los supuestos de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, situación esta que legitima el acto de detención del mismo. SEGUNDO: Se acuerda .....

ACUERDA EL BENEFICIO DE PRELIBERTAD DE REGIMEN ABIERTO