Esta juzgadora observa que el auto de fecha 21 de mayo de 2015, sobre el cual la parte actora pretende ejercer el recurso de apelación, es un auto de mero tramite, como consecuencia de ello quien aquí decide niega la apelación interpuesta por el mismo ser un auto de mera sustanciación.

...este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado JOSE GREGORIO BRAVO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 24.379, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 23 de Abril de 2015, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 23 de Abril de 2015, dictado por el dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.-.-. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Octavo de Prime.....

...este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado JOSE GREGORIO BRAVO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 24.379, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 23 de Abril de 2015, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 23 de Abril de 2015, dictado por el dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.-.-. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Octavo de Prime.....

La actora tiene capacidad suficiente para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y trata sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, por lo que se debe tener como válidamente efectuado el desistimiento.- ASÍ SE DECIDE.- Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la actora, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo da por consumado y ordena se proceda, respecto de dicho desistimiento, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Así mismo, se ordena la devolución de los originales, solicitados, previa certificación por secretaría. Así mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil se acuerda la corrección de la foliatura del presente expediente.- Cúmplase.- PUBL.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ELOY RAMÓN LÓPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.388.046, contra el ciudadano YIMY MOISÉS ROSALES VALERA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.485.683. SEGUNDO: Se condena en costas de conformidad a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Miranda. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano.....

En este estado, el Tribunal vista la transacción de fecha 02/06/2015, efectuada ante este Juzgado, por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados, Asímismo el Juzgado hace entrega de las pruebas presentadas por ambas partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Término, se leyó y conformes firman: La Jueza, Abg. NO.....

el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y da por terminado el procedimiento.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges MATILDE REBOLLEDO y ELEAZAR CASTRO URBINA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.291.229 y V-2.040.069, respectivamente. En consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 21 de diciembre del 1978, por ante la Prefectura del Distrito Lander, Municipio Ocumare del Tuy, según se evidencia en el Acta Nro. 368, cursante al folio 4 y vuelto.

Declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada por los ciudadanos JOSE OSCAR CASTRO DUARTE Y MARIA ALEXANDRA PEÑA CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad N° V-10.070.882 y V-11.689.852, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el dieciocho (18) de Febrero de 1993, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Rafael Urdaneta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en acta N° 14, del Libro de Matrimonios.

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: CON LUGAR la solicitud de Divorcio intentada por los ciudadanos: CRISTINA MARGARITA SANCHEZ Y RAMON ANTONIO ORIGUEN PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad N° V-4.673.059 y V-6.489.354, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 19 de mayo de 1983, por ante la Prefectura del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta Nº 146, del año 1983