Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/11/2003

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 9] Página 1 de 1
N° Expediente : MP21-P-2003-001297 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL 16° M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL, IMPUTADO FRANKLIN ENRIQUE GAMEZ SALINAS
Resumen:
Oída la exposición de las partes, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda – Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico y de la Defensa Publica Penal en cuanto a la prosecución del hecho por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge a la precalificación Jurídica realizada por el Fiscal del Ministerio Publico en lo que se refiere a la comisión del delito de Lesiones, previsto y sancionado en articulo 415 en concordancia con el articulo 274 del Código Penal, al investigado FRANKLIN ENRIQUE GOMEZ SALINAS, venezolano, estado Civil: soltero, de profesión u oficio: Albañil, nacido el 08-04-78, Edad: 25 años, N.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001300 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL 16 M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL, IMPUTADO JONATHAN SUAREZ
Resumen:
Oída la exposición de las partes, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda – Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico y de la Defensa Publica Penal en cuanto a la prosecución del hecho por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge a la precalificación Jurídica realizada por el Fiscal del Ministerio Publico en lo que se refiere a la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en articulo 278 del Código Penal y el articulo 5 de la Ley de Reforma del Código Penal al ciudadano SUAREZ JHONATHAN, señalando su nacionalidad venezolano, estado Civil: soltero, de profesión u ofic.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001299 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16 M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL, IMPUTADO BALZA GONZALEZ JOSE GILBERTO
Resumen:
Oída la exposición de las partes, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda – Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico y de la Defensa Publica Penal en cuanto a la prosecución del hecho por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge a la precalificación Jurídica realizada por el Fiscal del Ministerio Publico en lo que se refiere a la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en articulo 278 del Código Penal y el articulo 5 de la Ley de Reforma del Código Penal, al ciudadano BALZA GONZALEZ JOSE GILBERTO, venezolano, estado Civil: soltero, de profesión u oficio: Obrero, n.....
Juez/Ponente:
León José Mata Blanco
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001296 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16 M.P/DEFENSA PUBLICA PENAL,/IMPUTADO ELIAS STARKYS GUTIERREZ GUEVARA/
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001294 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9 M.P/DEFENSA PUBLICA PENAL,/IMPUTADO JESUS JOSE GAMBOA GOMES/
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-0011293 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16 M.P./DEFENSA PUBLICA PENAL,/IMPUTADO OMAR HERRERA VASQUEZ/
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001292 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16° M.P/DEFENSA PUBLICA PENAL,/IMPUTADO CARLOS JOSE FARIAS ARCIA/
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001295 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16° M.P./DEFENSA PUBLICA PENAL,/IMPUTADO JOSE LUIS PALMA /
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001298 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16 M.P/DEFENSA PUBLICA PENAL,/IMPUTADO JOSE MANUEL ALVIA/
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados