Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/09/2003

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 15] Página 1 de 2
N° Expediente : L-583-03 N° Sentencia : s-n Fecha: 06/09/2003
Procedimiento:
Privacion Judicial Preventiva De Libertad
Partes:
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: DRA. MARY LUZ GRATEROL, DEFENSOR PÚBLICO: DR., ELIAS REINALDO ALVAREZ LEAL.-
Resumen:
Este Juzgador de conformidad con lo solicitado por el representante del Ministerio Público, acuerda CONTINUAR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, y en cuanto a la medida solicitada, observando la gravedad de los hechos, le impongo a los adolescentes (Identidad Omitida), plenamente, la medida cautelar contenida en el artículo 582 literal G de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 628 Ejusdem, asimismo se decreta la Privación Preventiva de Libertad, a los efectos de que se de cumplimiento a la Fianza Personal de que deberán presentar cada adolescente y cumplir los requisitos contenidos en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, refiriéndose a la presentación de Dos (02) por cada adolescente que tengan como ingreso CINCUENTA (50) UNIDADES TRIBUTARIAS, por cada persona.- En consecuencia líbrese Boleta de Encarcelación y junto con los Adolescentes identificados remítase al Servicio Estadal de Protección Integral del Niño y del Ad.....
Juez/Ponente:
Guillermo F Corredor V
Organo:
Juzgado del Municipio Lander
arriba

N° Expediente : 2C469-03 N° Sentencia : 2C469-03 Fecha: 06/09/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
se le impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA la medida cautelar contenida en literal ¿c¿ del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente
Juez/Ponente:
Roger Useche
Organo:
Tribunal Segundo de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento
arriba

N° Expediente : 2C468-03 N° Sentencia : 2C468-03 Fecha: 06/09/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
IDENTIDADES OMITIDAS
Resumen:
se considera procedente imponer a los adolescente IDENTIDADES OMITIDAS la medida cautelar contenida en el articulo 582, literal ¿g¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente
Juez/Ponente:
Roger Useche
Organo:
Tribunal Segundo de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento
arriba

N° Expediente : 2C467-03 N° Sentencia : 2C467-03 Fecha: 06/09/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
IDENTIDADES OMITIDAS
Resumen:
se le impone a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS la medida cautelar contenida en el articulo 582, literal ¿g¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente
Juez/Ponente:
Roger Useche
Organo:
Tribunal Segundo de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento
arriba

N° Expediente : 2C466-03 N° Sentencia : 2C466-03 Fecha: 06/09/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
por lo que el tribunal considera procedente imponer a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS la medida cautelar contenida en el articulo 582, literal ¿g¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente
Juez/Ponente:
Roger Useche
Organo:
Tribunal Segundo de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000831 N° Sentencia : Fecha: 06/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: JHOMAN JHOSEP MARTINEZ/DEFENSA PUBLICA: TATIANA SARMIENTO
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000840 N° Sentencia : Fecha: 06/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: DOUGLAS ENRIQUE GONZALEZ RODRIGUEZ/DEFENSA PUBLICA: TATIANA SARMIENTO
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000839 N° Sentencia : Fecha: 06/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: LIDUMAR A. LEON RENGIFO/DEFENSA PUBLICA: TATIANA SARMIENTO
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000838 N° Sentencia : Fecha: 06/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: DEYSI YHOANA CLAVO OCHOA/DEFENSA PUBLICA: TATIANA SARMIENTO
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000836 N° Sentencia : Fecha: 06/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: CARLOS ENRIQUE YANEZ NIEVES /DEFENSA PUBLICA: TATIANA SARMIENTO
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados