Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN DE HIPOTECA incoara el ciudadano DAVID MARTIN HUERFANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.016.026, actuando en representación de la ciudadana ANA JOSEFA HUERFANO ACEVEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.564.389, en contra de los Herederos desconocidos del ciudadano JOSE RIVAS CHACIN, quien fuese venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V- 481.197. Segundo: EXTINGUIDA LA GARANTÍA HIPOTECARIA, que pesa sobre el bien inmueble, constituido por un lote de terreno como fundo rural situado en "Caipur.....

ROLANDO JOSE CAMARGO ZAMORA y FLOR ISIDERIA RANGEL BLANCO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.929.789 y 10.281.133

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

Ahora bien, este Tribunal observa que en fecha 22 de septiembre de 2016, se decreto la ejecución de la Sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 07/07/2016, y así mismo se hizo entrega de las copias certificadas, y los oficios respectivos, a la parte solicitante, en tal virtud, la presente solicitud se encuentra terminada, en consecuencia, ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

...DISPOSITIVA. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción mero-declarativa de concubinato incoada por el ciudadano EUGENIO VENTURA FIGUERA, en referencia a la unión estable de hecho que mantuvo con la causante, ciudadana MARÌA DE JESÙS SÀNCHEZ PAREDES desde febrero de 1976 hasta el día 03 de julio de 2011. SEGUNDO: Esta unión concubinaria tiene todos los efectos del matrimonio, como lo son derechos patrimoniales y derechos sucesorales. TERCERO: A los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena oficiar a la Oficina de Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de M.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que confiere la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE la apelación interpuesta por la profesional del derecho MARIALYS JACKSON, en su condición de Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en contra de la decisión emanada en acto de Audiencia Oral de Presentación de los Aprehendidos, celebrada por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda - sede Los Teques, el 30 de octubre de 2017, de conformidad con el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisió.....

CAPÍTULO VII DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos a Titulo de Efecto Suspensivo, interpuesto por la ABG. RUBI ESTELA MUÑOZ, Fiscal de la Sala de Flagrancias del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia de fecha 19/10/2017, posterior registro de la resolución judicial en fecha 23/10/2017, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda.....

CAPITULO VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación Autos interpuesto de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por la ABG. ÁNGELA RUIZ, INPREABOGADO Nº 203.591, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, en fecha 23/08/2017, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional declaró Sin Lugar la solicitud realizada por la mencionada profesional del derecho, en cuanto a que el Tribunal A quo ejerza Control.....

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, ubicada en la Carretera Nacional Petare-Guarenas, sector La Comunidad, casa s/n, Guarenas, Municipio Ambrosio Plaza del Estado Miranda, con los siguientes linderos: NORTE: Con Río Guarenas-Caucagua (10,00/4,00) m; SUR: Con Carretera Nacional Petare-Guarenas que es su frente (26,50 m); ESTE: Con el Río Caucagua (10,00/3,00) m y OESTE: Con la casa del ciudadano José Porto (20,00 m). Con una superficie de construcción de 158.82 M2, a favor de la ciudadana REYNA ESTHER PORTO BERMÚDEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-12.296.395. Se dejan a salvo los derechos de terceros

CAPITULO VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE el Recurso de Apelación de Autos a Titulo de Efecto Suspensivo, interpuesto por el ABG. ENRIQUE LUCENA, Fiscal Auxiliar Interino Décimo Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, de conformidad a lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el literal "c" del artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial, en contra de la decisión dictada en fecha 21/10/2017, por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Me.....