Oídas como han sido las partes este Tribunal Quinto de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, estima que: PRIMERO: Se encuentran llenos los extremos de los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir que estamos en presencia de la presunta comisión de un hecho punible como lo es el delito de DISTRIBUCION Y OCULTAMIENTO previsto y sancionado en el articulo 34 la Ley Orgánico Sobre Sustancias Psicotrópicas y Estupefacientes, el cual se desprende de las actas policiales, además existen fundados elementos de Convicción para considerar que la ciudadana se encuentra incursa en la presunta comisión del delito, en virtud de lo cual se admite la precalificación dada a los hechos por la Representación Fiscal y se decreta la Medida Privativa de Libertad a la ciudadana ESTHER MARIA MORALES ESCOBAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, ordinales 1, 2 y 251 ordinales 2 y3 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: se acuerda seguir por la .....

Oídas como han sido las partes este Tribunal Quinto de Control en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, PRIMERO: estima que se encuentran llenos los extremos de los articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal penal, ya que estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que no se encuentra prescrito, y que existen fundados elementos de convicción para determinar que los ciudadanos FELIX JHOAN MORALES RONDON, JESUS ALBERTO PEÑA MARTINEZ y ORLANDO JAVIER SOLORZANO DONAIRE, son los presuntos autores del delito de LESIONES previsto y sancionado en el articulo 415, en concordancia con el 83 del Código Penal, admitiéndose la precalificación dada por la vindicta Publica. SEGUNDO: Se acuerda seguir por la vía del procedimiento ordinario. TERCERO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contenida en el articulo 256 ordinales 3° 5 y 8°, del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cada imputado presentar dos (02) fiadores que en su conjunto acrediten la ca.....

Oídas como han sido las partes este Tribunal Quinto de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, estima que PRIMERO: se encuentran llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 252, es decir que existen fundados elementos de convicción para considerar que los ciudadanos FRANCISCO AGUSTIN POLEGRE SOLIS y GERARDO JOSE PEREZ GARCIA, son presuntos autores del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 275 del Código Penal, y en el articulo 5 de la reforma, en virtud de lo cual se acuerda admitir la precalificación dada a los hechos por el Fiscal del Ministerio Público: SEGUNDO : Se acuerda seguir por la vía del procedimiento ordinario. TERCERO: este Juzgador considera que el procedimiento los podemos garantizar con la Medida Cautelar contenida en el articulo 256 ordinales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cada imputado presentar dos fiadores que acrediten en su conjunto la cantidad de 40 unidades tributarias y una vez .....

Oídas como han sido las partes este Tribunal de Control estima que se encuentran llenos los extremos del articulo 250, 251, es decir, estamos en presencia de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad y existen fundados elementos de convicción para estimar que el ciudadano ELIAS JOSEPH GIRON BARRIOS es el presunto autor del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO. SEGUNDO: Considera quien aquí decide que el procedimiento lo podemos garantizar con una medida cautelar de las previstas en el articulo 256 ordinales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual el imputado deberá presentar dos fiadores que acrediten en su conjunto la cantidad de 40 unidades Tributarias y una vez cumplido con este requisito la presentación ante la sede del alguacilazgo cada 30 días, se acuerda como centro de reclusión Comisaría de Charallave IAPEM. por un lapso de 12 días. TERCERO: Se acuerda seguir por la vía del Procedimiento Ordinario. Librese el oficio correspondiente Es todo.....

Oídas como han sido las partes este Tribunal de Control acuerda: PRIMERO: estima que se encuentran llenos los extremos del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que existen fundados elementos de convicción para estimar que el ciudadano DANNY ALEJANDRO SISO DONAIRE, es el presunto autor del delito previsto en el articulo 457 del Código Penal en concordancia con el 83 ejusdem, en consecuencia se admite la precalificación dada por el Fiscal. SEGUNDO: Se acuerda seguir por la vía del procedimiento ordinario. TERCERO: Se acuerda la Medida cautelar Sustitutiva de Libertad contenida en el articulo 256 ordinales 3 y 5, debiendo el imputado presentarse cada 15 días, y la prohibición de contacto con la victima. en consecuencia Librese la correspondiente Boleta de excarcelación. Cúmplase.- Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. El Juez de Control DR. BENNY PALMERI El Secretario MARLUIZOR GARCIA MENA

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....