...PRIMERO: Se determina que el ciudadano LUIS CARLOS GARCÍA, titular de la cédula de identidad personal número E-82.086.674, lleva privado de su libertad, a la fecha, y desde la data de su detención, un tiempo de UN (01) AÑO, UN (01) MES y DIECIOCHO (18) DÍAS, pero siendo que en el día de hoy, ocho (08) de julio del año dos mil once (2011), de conformidad con los artículos 2, 3, 5 y 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, emitió pronunciamiento este órgano jurisdiccional declarando la redención de la pena del ciudadano en cuestión por tiempo de TRES (03) MESES, TRES (03) DÍAS y DOCE (12) HORAS, es por lo que, adicionando este tiempo al lapso previamente precisado en cuanto a privación de libertad, se advierte que la persona del condenado ha cumplido para la presente fecha, UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES, VEINTIÚN (21) DÍAS y DOCE (12) HORAS, faltándole por cumplir, de la pena principal de prisión de SEIS (06) AÑOS que le fuera impuesta, CUATRO (04) AÑ.....

...reforma, de conformidad con el último aparte del artículo 482 eiusdem, y en razón de nuevas circunstancias advertidas por redención de pena declarada en este día a favor del penado, cómputo de pena practicado por este órgano jurisdiccional en data veintisiete (27) de septiembre del año dos mil diez (2010), haciéndolo en los términos siguientes: PRIMERO: Se determina que el ciudadano CARLOS ABEL SUÁREZ POLANCO, titular de la cédula de identidad personal número V-06.270.444, lleva a la fecha, cumplido de la pena, adicionando el período en que estuvo privado de libertad al tiempo que lleva sujeto a medida de pre-libertad, un lapso de CUATRO (04) AÑOS, OCHO (08) MESES y DIECINUEVE (19) DÍAS, pero siendo que en fecha veintisiete (27) de septiembre del año dos mil diez (2010), así como en el día de hoy, de conformidad con los artículos 2, 3, 5 y 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, emitió pronunciamientos este órgano jurisdiccional declarando la rede.....

...DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES de los solicitantes en los mismos términos expuestos en su solicitud.

...declara INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana GREGORIA ANTONIA ÁLVAREZ CAMACARO por Acción Mero Declarativa de Concubinato con fundamento en el artículo 118 de la Ley Orgánica del Registro Civil en concordancia con el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto la presente demanda adolece de demandado alguno y en consecuencia es contraria al orden público.- Y ASÍ SE DECIDE.-

...El referido penado podrá optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal en las siguientes fechas: Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de CUATRO (04) AÑOS, es al transcurrir UN (01) año, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de: DIEZ (10) MESES y OCHO (08) DIAS, es por lo que le corresponde la presente formula alternativa de cumplimiento de pena en fecha 31/08/2011.- Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de CUATRO (04) AÑOS, es al transcurrir UN (01) AÑO y CUATRO (04) meses y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un lapso de: DIEZ (10) MESES y OCHO (08) DIAS, es por lo que le corresponde la presente formula alternativa de cumplimiento de pena en fecha 31/12/2011.- Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de LIBERTAD.....

...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, instruido por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el 454, numeral octavo, del Código Penal vigente para el momento de los hechos; ello de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por evidenciarse la falta de condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado en el presente caso la PRESCRIPCIÓN por haberse extinguido la acción penal. Así se decide.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa, a favor del ciudadano ARU ROBLES JOSE GREGORIO, por la presunta comisión del delito de PORTE, DETENTACIÓN y OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, ya que, a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, así como el cese de cualquier medida Cautelar sustitutiva a la Privación de Libertad que pese sobre el ciudadano antes mencionado, conforme a lo contenido en el artículo 319 ejusdem y en concordancia con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 y 4, y 320 del .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa, a favor del ciudadano FIGUEROA ACOSTA LUIS MANUEL, por la presunta comisión del delito de PORTE, DETENTACIÓN y OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, ya que, a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, así como el cese de cualquier medida Cautelar sustitutiva a la Privación de Libertad que pese sobre el ciudadano antes mencionado, conforme a lo contenido en el artículo 319 ejusdem y en concordancia con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 y 4, y 320 d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa, a favor del ciudadano CARLOS EDUARDO RIVAS, por la presunta comisión del delito de PORTE, DETENTACIÓN y OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, ya que, a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, así como el cese de cualquier medida Cautelar sustitutiva a la Privación de Libertad que pese sobre el ciudadano antes mencionado, conforme a lo contenido en el artículo 319 ejusdem y en concordancia con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 y 4, y 320 del Códi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión de unos de los delitos contra las Personas, de conformidad con lo contenido en los articulo 318 numeral 4, 319 y 320 todos del Código Orgánico Procesal Penal