En este estado el Tribunal, vista el presente Acuerdo de transacción en Ejecución de sentencia, y observando que la misma cumple los requisitos exigidos por el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo así como los establecidos por la doctrina y jurisprudencia, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL EN FASE DE EJECUCION DE SENTENCIA, en los mismos términos en que fue concebida en este acto, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y deja expresa constancia que da por terminado el procedimiento. Seguidamente, ordena agregar a los autos copias simples del instrumentos poder de representación de la parte accionada, se expide copia certificada de la presente acta a las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

...Observado este Tribunal, las actuaciones cumplidas conforme el acuerdo voluntario para la forma de pago y revisando que el mismo no es contrario a derecho, LO HOMOLOGA en los mismos términos en que fue dialogado en la oportunidad del Acto Conciliatorio acordado en Suspensión en fecha 19 de julio de 2011.-con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada, asimismo declara concluida la presente causa, se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial.

....declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana JANETTE MARGARITA LANDA DE ARRIECHE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.456.824, contra la ciudadana AIDA DEL ROSARIO LIRA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.843.930 y así se establece. No hay expresa condenatoria en costas.-

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la Profesional del Derecho Abg. MERCEDESS ADRIAN ALVAREZ, Defensora Pública del ciudadano: MENDOZA DORANTE FREDDY JOSÉ, contra la decisión dictada en fecha 01 de Junio de 2011 por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, entre otras cosas: Admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano MENDOZA DORANTE FREDDY JOSÉ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, tipificado en el artículo 43 encabezamiento y tercer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; Admitió los medios de Pruebas ofrecidos por el representante del Ministerio Público, atendiendo al Principio de Comunidad de la Prueba; Declaró .....

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por el profesional del derecho Abg. AGUSTIN RADA MOSQUERA, Defensor Privado de la acusada RAMÍREZ BRITO NARDALI EUNICES, contra la decisión dictada en fecha 06 de Junio de 2011 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, entre otras cosas: Admitió totalmente la Acusación planteada por el Representante del Ministerio Público, en contra de la ciudadana NARDALI EUNICES RAMÍREZ BRITO, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 163 de la Ley Orgánica de Drogas; Admitió todas las pruebas presentadas tanto por el Ministerio Público como por la Defensa Privada de la acusada de autos; Acordó Mantener la.....

...por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso de Apelación interpuesto por el Abgs. LUIS OSCAR SOSA RUIZ y PEDRO MISLE RODRÍGUEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Empresa "AGRÍCOLA LA GUARDIA", en contra la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, en fecha Doce (12) de Abril de Dos Mil Once (2011), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado notificó a los solicitantes que la suspensión de las Medidas impugnadas era improcedente, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "a", en concordancia con el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia N° 1023, de fecha 11 de Mayo de 2006...

...por Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA, ÚNICO: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO de conformidad con lo establecido en los artículo 437 literal "b" y 448, del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación ejercido por los profesionales del derecho: MIGUEL BARRIOS y OSWALDO SOTO, en su carácter de defensores privados del acusado: FRANKLIN EDUARDO BLANCO PÉREZ, contra la decisión de fecha cinco (05) de junio de dos mil once (2011), dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Barlovento, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al acusado supra mencionado, por la presunta comisión del delito de: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, c y HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1 ejusdem, en relación con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la.....

...por Autoridad que le Confiere la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación ejercido por el Profesional del Derecho, JESÚS ENRIQUE RAMÍREZ PAZ, Defensor Privado de los imputados OLIVARES ABREU DILIO Y AVENDAÑO ORIGUEN ALEXANDER DANIEL, toda vez que recurre sobre el pronunciamiento que admitió la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público en contra de los ciudadanos OLIVARES ABREU DILIO Y AVENDAÑO ORIGUEN ALEXANDER DANIEL, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 3, en relación con el numeral 16 del artículo 10 de la Leu Contra el Secuestro y la Extorsión y EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 ejusdem; admitió todos y cada uno de los medios de prueba promovidos por la Representación Fiscal y acordó mantener la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, a los imputados antes mencionados, en la celebración del Acto de Audiencia Preliminar de fecha veintiocho (28) de febrero de dos mi.....

...por Autoridad que le Confiere la Ley, declara ÚNICO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el profesional del derecho ABG. ERASMO SIGNORINO, actuando en nombre y representación de los ciudadanos: LUÍS ALFREDO LINARES CEDEÑO, ROBERTO ALFREDO SCHOLER CEDEÑO y PIERRE NICOLAS SCHOLER CEDEÑO, en contra del presunto agraviante Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques; inadmisibilidad que se declara de conformidad con lo establecido en Jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, y en concordancia con lo preceptuado en el artículo 18, numerales 1 y 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales...

...por Autoridad que le Confiere la Ley, SE DECLARA ÚNICO: INADMISIBLE el Recurso de Apelación ejercido por los Profesionales del Derecho: WILMAN ANTONIO MORALES y RAFAEL JOSÉ PARRA BELLO, toda vez que recurren sobre el pronunciamiento que acordó el mantenimiento la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad impuesta en la Audiencia de presentación al acusado: JORGE INDALECIO LIZCANO CALZADILLA, en la celebración del Acto de Audiencia Preliminar de fecha diecinueve (19) de mayo de dos mil once (2011), por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal estado Miranda, sede Los Teques. Tomando en cuenta que ésta Corte de Apelaciones se acoge al criterio Jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, con Ponencia del Magistrado FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ, en fecha veinte (20) de Junio de dos mil nueve (2009), Sentencia Nº 1303, de carácter vinculante. Es por ello, que el presente Recurso de Apelación d.....