DECRETA PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica par la Protección, en relación con el articulo 561 literal “d” eiusdem. SEGUNDO: Se ordena el cese de cualquier medida de coerción personal que pese sobre el adolescente IDENTIFICACION PROHIBIDA, todo conforme a lo pautado en el articulo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Se secuestró parte de los bienes de marras. Se suspendió esta ejecución por haberse alcanzado la hora tope estipulada por las partes para ello.

...DECLARA CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ELIZABETH BURGOS CARDONA y FREDDY GARCES MATERAN, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V.-6.891.553 y V.-10.277.590 respectivamente, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, conforme al ARTÍCULO 185-A del Código Civil.

... DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 561 literal d de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual es aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,

DISPOSITIVA En consecuencia, por todos los razonamientos anteriormente expuestos, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de Ley, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy; por estar reunidos los requisitos previstos en los artículos 250 ordinales 1°,2° 3° y segundo aparte, 251 ordinales 2º y 3º, así como el parágrafo primero del citado artículo, y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, se MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en contra del ciudadano HECTOR JOSE PIÑERO, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Ocumare del Tuy, nacido el 11-07-72, de 33 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio indefinida, residenciado en calle Mariño, calle sin número, Ocumare del Tuy, Estado Miranda, titular de la cédula de identidad N º V-11.834.495,por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION.....

ÚNICO: No habiendo sido dotado este órgano jurisdiccional de instrumento alguno para la reproducción del acontecer propio de los debates orales y públicos que son de su conocimiento, no dispone, por tanto, este Tribunal de medio de grabación que permita el registro del juicio concerniente a la causa seguida a los ciudadanos DUILIO EFRAÍN PINEDA ROJAS y WILLIAM RAFAEL VIELMA HERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de identidad personal números V-14.675.197 y V-16.147.959, respectivamente, no obstante, en aras del cumplimiento de lo establecido en la norma del artículo 334 del Código Orgánico Procesal Penal, y en armonía con lo dispuesto de manera pacífica y reiterada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, consiente este Juzgado el registro de tal juicio siempre que alguna de las partes del proceso sub iúdice pueda aportar medio idóneo de reproducción que permita el registro en cuestión, y de ser tal el caso, en acato de las exigencias de ley será elaborada acta con ex.....

ANULA la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio, de este Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy, de fecha 25 de abril de 2006, en la cual sustituyo la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al acusado LEÓN AMUNDARAIN CARLOS ALBERTO, otorgándole medidas cautelares sustitutivas a la privación de libertad.

REVOCA la decisión dictada en fecha 17 de Mayo del 2006, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con sede en Los Teques, mediante la cual acordó el careo solicitado por el Ministerio Público entre la victima y los funcionarios policiales, por declaraciones contradictorias, durante la fase preparatoria del proceso, y declaró sin lugar la oposición a dicho acto de la defensa del imputado, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas LUCIA GÓMEZ DE DELGADO y MAGALY CAROLINA GODOY CAMERO, en sus caracteres de Apoderadas Judiciales de los ciudadanos JUAN VICENTE CRISTANCHO IBAÑEZ y GERARDO ROBERTO CRISTANCHO IBAÑEZ, inadmisibilidad que se declara de conformidad con lo establecido en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Por orden Público Constitucional Procede a ANULAR la decisión emitida en la Audiencia Preliminar de fecha 20 de marzo de 2006, dictada por el Tribunal Segundo de Control de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Barlovento mediante la cual se infringieron derechos y garantías constitucionales referidas a la Tutela Judicial Efectiva, Debido Proceso y Derecho a la Defensa.

Sobre la base de los antes razonado, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N 03 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada bajo el N° MP21-S-2004-002927 seguida a personas desconocidas, y donde funge como víctima el ciudadano MICHELE VOLPE TAMMUZZA, procedimiento seguido por la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad, y consecuencialmente pone término al procedimiento, adquiriendo el presente fallo de no ser impugnado autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318, numeral 3°, numeral 8° del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 del Código Penal. Publíquese, Regístrese, Diarícese la presente sentencia, notifíquese a las partes y remítase al archivo judicial. LA JUEZ CUARTO DE CONTROL SANDRA SATURNO MATOS .....