...en virtud de la prohibición emitida por la Ley antes transcrita, razón por la cual este Tribunal niega la solicitud de Medida de Secuestro solicitada sobre el Inmueble descrito en el encabezamiento del presente auto. Así se decide...

... DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los cónyuges, y le imparte homologación a la solicitud en los términos expuestos por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. Asimismo se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas.-

...por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 69, en su último aparte, 470, 471, 472 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, Ejecuta la Sentencia y realiza Cómputo de la pena, de conformidad con el artículo 474 y 488 eiusdem, de la sentencia dictada y publicada en fecha 04-12-2013, por el Tribunal 4º de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual CONDENO al penado: VICTOR JOHAN GUECHE MOSQUERA, por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE ARMAS DE FUEGO EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 124 de la Ley Contra el Desarme y Control de Armas y Municiones; y el delito de ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en relación con el artículo 29 numeral 7 eiusdem, y a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PR.....

...por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 69, en su último aparte, 470, 471, 472 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, Ejecuta la Sentencia y realiza Cómputo de la pena, de conformidad con el artículo 474 y 488 eiusdem, de la sentencia dictada y publicada en fecha 04-12-2013, por el Tribunal 4º de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual CONDENO al penado: ERICK LEONARDO HUERTA RIOS, por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE ARMAS DE FUEGO EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 124 de la Ley Contra el Desarme y Control de Armas y Municiones; y el delito de ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en relación con el artículo 29 numeral 7 eiusdem, y a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRIS.....

Primero: SIN LUGAR el recurso de hecho ejercido por el Abogado NARCISO FRANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 21.656, en su carácter de apoderado judicial de la Junta de Condominio del Centro Comercial la Casona II, contra el auto dictado en fecha 10 de diciembre de 2013, por el Juzgado del Municipio Los Salías de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en San Antonio de Los Altos, el cual se CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Archívese el presente expediente. Cuarto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho y déjese copia de la presente decisión.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de que se oficie al Colegio de Abogados del Distrito Capital.- Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de que se oficie al Ministerio Público.-

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: Se declara CON LUGAR, la cuestión previa de incompetencia por la cuantía opuesta por el abogado, ELIO CESAR BURGUERA RINCON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 104.733, actuando en su condición de apoderada Judicial del demandado ciudadano SALEH HAMED, prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.. Como consecuencia de lo anterior, este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTIA, para continuar conociendo del presente juicio, que por DESALOJO incoare el ciudadano ROBERTO CARLOS SLEIMAN SAM contra el ciudadano SALEH HAMED y en consecuencia declina la competencia en un Juzgado de Municipio de la Circuns.....

...Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la medida de embargo solicitada...

...CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte recurrente abogado ONELIO DELMELO BAVARO, inscrito en Inpre-abogado bajo el Nº 79.486 contra la decisión de fecha 29 de Octubre de 2.013, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de 29 de Octubre de 2.013, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques.- TERCERO: SE ORDENA LA ADMISIÓN del Recurso de Nulidad interpuesto por ELIZET MERCEDES AMADOR DIAZ, y titular de la cedula de identidad N° 11.043.848 contra el acto administrativo de efectos particulares dictado por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, signado con el Nº 233-12, de fecha 01 de Octubre de 2.012, previo el examen de las otras cau.....

En este estado, el Tribunal vista la presente transacción, efectuada ante este Juzgado, por ambas partes, observa que la misma versa sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados. Es todo. Término, se leyó y conformes fir.....