Se le da entrada al expediente pasandose al conocimiento de la ciudadana juez, se fijan 10 dias de despacho dentro de los cuales se procederá a dictar sentencia.

Por otra parte ese estudio o trabajo ha sido supervisado como exigen las normas antes citadas por la Junta de Redención Laboral y Educativa del Centro Penitenciario Región Capital Yare y constan en los respectivos registros destinados al efecto y por último se evidencia que el penado ha demostrado buena conducta, calificada de favorable por los miembros de la Junta de Conducta del penal, por lo que en tal sentido debe inexorablemente concedérsele la redención de la pena por el trabajo y el estudio por el lapso de un (01) mes y veintinueve (29) días, término que se computara como cumplimiento de pena conforme al artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente este Tribunal Primero (1º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por .....

PRIMERO: INADMISIBLE las testimoniales promovidas en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada MERCEDES BELISARIO inscrita en el inpreabogado bajo el N° 65.739, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JUAN CARLOS CAVALIERI MANZANARES y SARA MARGARITA REYES DE CAVALIERI, ambos suficientemente identificados en este fallo.

...PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, ciudadana Maritza Gavidia, ampliamente identificada a los autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación incoada por la abogada Ayleen Guedez, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA, por haberse encontrado incurso en la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, previsto en el artículo 453 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, por haber PREESCRITO LA ACCIÒN PENAL tal y como lo preceptúa el artículo 615 y 561 literal "D" ambos de la LOPNA, así como los artículos 318 numeral 3, 108 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal en relación al artículo 48 numeral 8 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA, por haberse encontrado incurso en la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, por haber PREESCRITO LA ACCIÒN PENAL tal y como lo preceptúa el artículo 615 y 561 literal "D" ambos de la LOPNA, así como los artículos 318 numeral 3, 108 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal en relación al artículo 48 numeral 8 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA, por haberse encontrado incurso en la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, por haber PREESCRITO LA ACCIÒN PENAL tal y como lo preceptúa el artículo 615 y 561 literal "D" ambos de la LOPNA, así como los artículos 318 numeral 3, 108 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal en relación al artículo 48 numeral 8 todos del Código Orgánico Procesal Penal

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Niega la solicitud realizada por la Abg. ARGENIA SANTOS, actuando en su condición de defensora pública del imputado, ciudadano YAN FRAN FERNANDEZ RAMIREZ; y se mantiene la medida cautelar sustitutiva de libertad que le fue impuesta en la audiencia oral celebrada en fecha 09 de mayo de 2009; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÌ SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión y trasládese al imputado a este tribunal para el día 25 de junio de 2009, a las 09:00 horas de la mañana a los fines de imponerlo de la presente decisión. Cúmplase. EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL Dr. ADRIAN DARÌO GARCIA GUERRE.....

DECLARA ADMISIBLE la prueba ofrecida como complementarias por el Ministerio Público, referida a la testimonial del ciudadano ARCÁNGEL ALBERTO NARANJO BARRETO, portador de la Cédula de Identidad NºV-16.056.500, conforme con lo dispuesto en el artículo 343 en concordancia con el artículo 13, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

...Primero:Se declara improcedente la solicitud de la Defensa Pública Penal Dra. Francis Coello, consistente en la reclusión del acusado en la sede del Instituto Autónomo Policía del Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en la jurisprudencia de la sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia, quien en fecha 14/07/2003, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, causa 02-2815 y la Circular de la Presidencia del Circuito Judicial Penal Circunscripcional, N° 023 de fecha 10/06/2004...