CAPÍTULO VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada en el acto de la Audiencia Preliminar, en fecha 21/09/2017, posterior registro de la resolución judicial en fecha 02/10/2017, de conformidad a lo establecido en los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en consecuencia se anulan los actos subsiguientes a la decisión anulada. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en la que se encontraba antes de la celebración de la Audiencia Preliminar, realizada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción.....

declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por DESALOJO ha incoado CARLOS AURELIO DE ABREU DE FREITAS, contra ORLANDO JOSE TORRES JAIMES, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.-

DISPOSITIVA Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el abogado JOSE GREGORIO FERRER HERNANDEZ, Defensor Segundo del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, conforme a lo previsto en el literal "c" del artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de la DETENCION PREVENTIVA decretada de conformidad con lo establecido en el artículo 559 en relación con los artículos 560 y 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en la Audi.....

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurías ubicadas en la siguiente dirección: final de la Calle España, Sector 23 de Enero, Casa Nº 60 Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, con los siguientes linderos: NORTE: Con casa que es o fue de Fortunato Arraiz; SUR: Con casa que es o fue de Domingo Palmas; ESTE: Con Sucesión de Carmen Socorro Flores y Callejón; y OESTE: Con casa que es o fue de Crucita González. Dicha bienhechuría se encuentra constituido por un inmueble de TRES NIVELES, con una superficie de construcción de 95,65 MTS2, a favor de la ciudadana DORIS ZULAY FLORES VERDÚ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.755.860. SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, ubicadas en la siguiente dirección: Sector el Samán El Rodeo, Parroquia Guatire, Municipio Zamora, Estado Miranda, la cual posee una superficie de construcción de Cuarenta y Dos Metros Cuadrados con Dos Centímetros (42,02M2), con los siguientes linderos: NORTE: Con Calle El Samán, con siete metros con cincuenta y tres centímetros (7,53 mts); SUR: Con embaulado, con ocho metros con ochenta y seis centímetros (8,86 mts); ESTE: Con casa que es o fue de Juana Suarez, con doce metros con setenta centímetros (12,70 mts);y OESTE: Con casa que es o fue de Judith Avariano, en dos segmentos, con ocho metros con cincuenta y siete centímetros (8, 57 mts), mas siete metros con un centímetros (7,01mts); a favor de la ciudadana ANA FELICIA SUAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.392.928. Se deja a salvo los derechos de terceros.

declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-