ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: “Vista la evidencia puesta de vista y manifiesto del Tribunal, vista el Acta Policial y escuchado como ha sido el adolescente, este Juzgado considera que hay suficientes elementos de convicción para considerar que estamos en presencia de la presunta comisiòn de un hecho punible que la Doctrina Española y Alemana califican como delitos estadísticamente peligrosos, por el daño que pudiera llegar a causar, ante lo cual se admite la calificación Jurídica presentada por la Fiscalía la cual està prevista en el artìculo 278 del Còdigo Penal, esto es el PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, y aunque no es un agravante previsto en el Código Penal, se toma en cuenta que el Arma incautada pertenece a un Organismo Policial del Estado. Segundo: En virtud de la presunta comisiòn del hecho punible y de la presunta participación que pudiera tener el adolescente, e.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: “ Primero: Existen suficientes elementos de convicción para considerar que estamos en presencia de la presunta comisiòn del hecho punible previsto en el artìculo 36 de la Ley Orgànica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotròpicas, esto es POSESIÒN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS, segùn se evidencia de la sustancia puesta de vista y manifiesto del Tribunal y de las Actas Policiales que acompañan las presentes actuaciones en las cuales el adolescente podrìa se autor o partìcipe del delito imputado. Segundo: Vista la solicitud de las partes, es menester imponer medida cautelar a los fines del aseguramiento necesario y si bien es cierto que el hecho punible no amerita sanciòn privativa libertad, observa quien aquì decide que esta es la tercera vez que el adolescente aquì presente es presentado por ante este Juzgado, es por lo que.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS:” Primero: Hay suficientes elementos de convicción que se basan en la propia declaraciòn del adolescente que es el autor del hecho punible imputado, de las Actas Policiales y de Entrevistas de fecha 15 de febrero de 2.003, de que estamos en presencia del hecho punible previsto en el artìculo 460 del Còdigo Penal, esto es el delito de ROBO AGRAVADO donde el adolescente pudiera ser autor o partìcipe del mismo. Segundo: Vista la solicitud de la Fiscalìa, asì como la de la Defensa, vista la gravedad del Delito que es uno de los que el Legislador sanciona con medida Privativa de Libertad, cuya sanciòn a imponer pudiera ser alta. Que el adolescente se encuentra evadido de la Institución donde cumple medida por el delito de ROBO AGRABADO, segùn Expediente Nº 1E 110-01 seguido por el Tribunal de Ejecución de este mismo Circuito, y por cuanto existe e.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Primero: Se admite la precalificación Jurìdica presentada por el Ciudadano Fiscal del Ministerio Pùblico, por considerar que estamos en presencia del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artìculos 278 y 460 del Còdigo Penal respectivamente, pues existen suficientes elementos de convicción contenidos en las actas Policiales de fecha 16 de Febrero de 2.003 y en las Actas de Entrevistas, asì como las evidencias puestas de vista y manifiesto ante este Tribunal. Del anàlisis de las mismas se desprende que el adolescente aquì presente pudiera ser autor o partìcipe de los hechos imputados. Segundo: A solicitud de la Fiscalìa, y visto el alegato de la Defensa, dado que estamos en presencia de un hecho punible, es preciso el aseguramiento por parte del Estado y por cuanto estamos en presencia de un hecho punible de los .....