...este Tribunal evidencia que en fecha 27 de abril de 2017, se dictó auto, mediante el cual se declara inadmisible la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, en consecuencia, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. ...

...este Tribunal declaró Inadmisible la presente solicitud por perdida de interés de la parte solicitante en impulsar la misma, en tal virtud, este Juzgado ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales...

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución N° 2009-0006 de fecha 18-03-2009, emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA: a favor de la ciudadana RAMIREZ BELISARIO WENDYS ELIANA, titular de la cédula de identidad N° V-19.372.731, como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus RAMIREZ DAVILA VICENTE ELIAS, quien en vida era Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-5.140.367. Dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros.

...por cuanto este Tribunal en fecha 28 de abril de 2017, declaro la Inadmisibilidad de la solicitud por falta de interés procesal, en consecuencia, SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DE LA PRESENTE SOLICITUD y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Miranda. ...

Igualmente, las partes le solicitamos al Tribunal que no ordene el cierre y archivo del expediente hasta que consten los recibos de pago en el mismo. En este sentido, vistos y revisados los acuerdos manifestados por las partes, por cuanto se evidencia de la presente mediación y conciliación lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores, en consecuencia, este Tribunal considera que la presente transacción es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con el artículo 9 del Reglamento de .....

ADMITE el presente recurso de apelación de sentencia interpuesto por la profesional del derecho YUSVELY YELITZA MAYOR en contra de la decisión, dictada por el Tribunal Primero Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional CONDENÓ al encausado LUIS ALBERTO LEÓN HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, de los cargos que le fueron formulados por la fiscalía del Ministerio Público por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, el artículo 406.1 del Código Penal

SE ADMITE PARCIALMENTE la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del ciudadano JORGE LUIS RODRIGUEZ, por el delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el articulo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, con las agravantes de la articulo Minerales l y 2 ejusdem, DESESTIMANDO el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal

DISPOSITIVO En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano RICARDO NIÑO MALDONADO, plenamente identificado, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nro. 222-2015 de fecha 30 de junio de 2015, dictada por la Inspectoria del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", con sede en Guatire, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de Calificación de Faltas y Autorización para despedir, incoada por la empresa EDITORIAL PRIMAVERA, C.A, en contra del prenombrado ciudadano. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo.

VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: se ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia a Titulo de Efecto Suspensivo interpuesto por la abogada SHEILA PATRICIA MARIN SUMOZA, Fiscal Auxiliar Interina Vigésima Séptima (27º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, alegando proceder conforme a lo establecido en el articulo 444 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, de fecha 13 de marzo de 2017 y publicado su texto integro en data 20 de marzo de 2017, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional acor.....

CAPITULO VI DISPOSITIVA TERCERO: En cuanto a la prueba promovida por el ABG. NELSON CORNIELES ROMANACE, INPREABOGADO Nº 36.066, en su condición de Defensa del adolescente W.J.P.V (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), referente a la totalidad del expediente, se declara INADMISIBLE, por cuanto las mismas no se consideran útiles, pertinentes y necesarias a los fines de emitir pronunciamiento en la presente actividad recursiva. Este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cúmplase.- Publíquese, regístrese e imprimase dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto de la presente admisión, a los fines de ser agregado a la causa principal.....