DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal estado Bolivariano de Miranda Sede Los Teques, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abg DANIEL JARAMILLO Defensor Público Primero (1º) Penal del estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, en representación de los ciudadanos JOHNNY ELEAZAR VAAMONDE VARGAS Y GUILLERMO DANIEL ANDRÉS PACHECO, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 15 de Diciembre del 2016, dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, mediante la cual decreto Medida Judicial Privativa de Libertad en contra de sus defendido, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Pen.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carmen María Tovar Toro, Defensora Publica Quinta (5º) Penal del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en su condición de Defensora del imputado Jonathan Rafael Maestre Monrroy, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, dictada en fecha 13 de diciembre de 2016, mediante la cual dictó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de su defendido. SEGUNDO: Se impone al ciudadano Jonathan Rafael Maestre Monrroy, de estado civil soltero, grado de instrucción bachiller, hijo de Aura de Maestre (v) y .....

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto, ésta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE y DECLARA CON LUGAR la Inhibición formulada por la Profesional del Derecho NATTY VICTORIA MEDINA BARRIOS, Jueza Cuarta de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal, Sede Los Teques, conforme a lo previsto en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 89 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR la inhibición planteada. Regístrese, diarícese, déjese copia certificada de la presente decisión y remítase las presentes actuaciones a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, Sede Los Teques, a objeto que las distribuya al Tri.....

eclara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos AITOR GOICOECHEA MIRANDA y KELTZE GOICOECHEA MIRANDA,

DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana ZORAIDA CARBALLO HURTADO, antes identificada, sobre las bienhechurías constituidas por una Casa, de tres (3) plantas

PRIMERO: CON LUGAR la apelación formulada por el Abogado JOSÉ GIOVANNI ONTIVEROS COLMENARES, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 133.184, en representación de la parte actora, contra la decisión en fecha 23 de Enero de 2017, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 23 de Enero de 2017, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, extinguiendo el procedimiento TERCERO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado de que se fije por auto el día y la hora para que tenga lugar la celebración de la audiencia preliminar (artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), una vez que conste en autos la notificación de la parte demandada. CUARTO: NO H.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos CLARA ELENA FLORES DE VARGAS y LUIS JOSE VARGAS NAVARRO venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nos: V-5.974.097 y V-3.821.631.

Por las razones antes expuestas, es que el Juez que ha de conocer una causa no debe tener conocimiento previo de ella, en razón de la transparencia de la justicia, en que deben apoyarse las partes en base a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que procedemos formalmente a INHIBIRNOS en la presente causa, signada bajo el Nro. 1A- a10869-17, contentiva del recurso de apelación ejercido por la Fiscal Auxiliar de sala de Flagrancia ABG. KATHERINE AZUAJE ALVEZ, en la modalidad de efecto suspensivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra de los ciudadanos PÉREZ JÍMENEZ ALEXANDER JOSÉ, GIL CARRASCO JEOBANNY ANTONIO y MEJIAS VALDERRAMA VICTOR JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha siete (07) de febrero de dos mil diecisiete (2017), fundamentándonos en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofreciendo a tales efectos a los fines de probar .....

Por las razones antes expuestas, es que el Juez que ha de conocer una causa no debe tener conocimiento previo de ella, en razón de la transparencia de la justicia, en que deben apoyarse las partes en base a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que procedemos formalmente a INHIBIRNOS en la presente causa, signada bajo el Nro. 1A- a10869-17, contentiva del recurso de apelación ejercido por la Fiscal Auxiliar de sala de Flagrancia ABG. KATHERINE AZUAJE ALVEZ, en la modalidad de efecto suspensivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra de los ciudadanos PÉREZ JÍMENEZ ALEXANDER JOSÉ, GIL CARRASCO JEOBANNY ANTONIO y MEJIAS VALDERRAMA VICTOR JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha siete (07) de febrero de dos mil diecisiete (2017), fundamentándonos en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofreciendo a tales efectos a los fines de probar .....

Por las razones antes expuestas, es que el Juez que ha de conocer una causa no debe tener conocimiento previo de ella, en razón de la transparencia de la justicia, en que deben apoyarse las partes en base a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que procedemos formalmente a INHIBIRNOS en la presente causa, signada bajo el Nro. 1A- a10869-17, contentiva del recurso de apelación ejercido por la Fiscal Auxiliar de sala de Flagrancia ABG. KATHERINE AZUAJE ALVEZ, en la modalidad de efecto suspensivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra de los ciudadanos PÉREZ JÍMENEZ ALEXANDER JOSÉ, GIL CARRASCO JEOBANNY ANTONIO y MEJIAS VALDERRAMA VICTOR JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha siete (07) de febrero de dos mil diecisiete (2017), fundamentándonos en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofreciendo a tales efectos a los fines de probar .....