Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/12/2003

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 20] Página 1 de 2
N° Expediente : 2C19488-03 N° Sentencia : 2C19488-03 Fecha: 20/12/2003
Procedimiento:
Privacion Judicial Preventiva De Libertad
Partes:
SIMANCAS JAIMES JESUS Y SIMANCAS JAIMES YOLIMAR
Resumen:
éste Tribunal Segundo de Control, en nombre de la República Bolivariana de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Este Tribunal acoge la precalificación de que se prosiga el Procedimiento Ordinario la presente causa, de conformidad con el artículo 280 y siguientes del COPP. 2.- En relación al ciudadano SIMANCAS JAIMES JESUS ANTONIO, se aparta por la precalificación jurídica solicitada por la Fiscal del Ministerio Público de Ocultación de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y bien precalifica el delito de Distribución de Sustancia de Estupefacientes y Psicotrópicas, establecido en el artículo 34 de la Ley Técnica. 3,- Acoge la solicitud del Ministerio Público en relación al artículo 250 del Texto adjetivo, por lo que decreta Privativa Judicial Preventiva de Libertad del mencionado ciudadano, por considerar estar llenos los extremos del artículos 250 Ordinales 1ero, 2do y 3ero, y 251, Ordinales 2do y 3ero, y 252 Ordinales 1ero y 2do. 4.- Ordena el traslado al Int.....
Juez/Ponente:
Jorge Luis Gaviria Linares
Organo:
Tribunal Segundo de Control Extensión Barlovento
arriba

N° Expediente : 2C19491-03 N° Sentencia : 2C19491-03 Fecha: 20/12/2003
Procedimiento:
Privacion Judicial Preventiva De Libertad
Partes:
ACOSTA RIVERO DOUGLAS JOSE, LEON AVARIANO HENRRY ALBERTO Y BECERRA SEGOVIA GEOVANES JOSE
Resumen:
Este Tribunal, acoge la Precalificación Jurídica solicitada por el titular del ejercicio de la Acción Penal, en lo concerniente al Delito de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano, en caso de los ciudadanos ACOSTA RIVERO DOUGLAS JOSE, (en grado de Cooperador Inmediato, en concordancia con el artículo 83 Ejusdem), de nacionalidad Venezolana, de Veinte y cinco (25) años de Edad y Titular de la Cedula de Identidad N° V- 13.844.921 Y LEON AVARIANO HENRRY ALBERTO, nacionalidad Venezolana, de Veinte (20) años de Edad y Titular de la Cedula de Identidad N° V- 16.097.391, es por lo que se le decreta Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 Ordinales 1, 2 y 3, 251 ordinales 2 y 3 y 252 ordinales 1 y 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Jorge Luis Gaviria Linares
Organo:
Tribunal Segundo de Control Extensión Barlovento
arriba

N° Expediente : 2C19490-03 N° Sentencia : 2C19490-03 Fecha: 20/12/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
GARCIA ALVAREZ JHONNY JOSE
Resumen:
éste Tribunal Segundo de Control, en nombre de la República Bolivariana de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1 .- Visto que el titular de la acción Penal, solicita la libertad sin medida del ciudadano JHONNY GARCIA ALVAREZ , por lo ocurrido aquí en la audiencia, SE ACUERDA OTORGAR LA MISMA A DICHO CIUDADANO y así se declara y en relación a la ciudadana INES MORENO RAMIREZ, ha cometido un delito en audiencia, como lo es el de SIMULACIÓN DE HECHO PUNIBLE, previsto y sancionado en el artículo 240 del Código Penal Venezolano Vigente, en su carácter de víctima, por lo que se califica la flagrancia de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal. 2.- Se acoge la precalificación jurídica solicitada por la Fiscal del Ministerio Público de la Simulación de Hecho Punible, previsto y sancionado en el artículo 240 del Código Penal Venezolano Vigente. 3.- Decreta Medidas Cautelares Sustitutiva del Ordinal 8vo, de Caución Económica, en relación al mínimo de Unidades T.....
Juez/Ponente:
Jorge Luis Gaviria Linares
Organo:
Tribunal Segundo de Control Extensión Barlovento
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001866 N° Sentencia : Fecha: 20/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: KAREN PEREZ PARADA / IMPUTADO: GUENDY RAFAEL VELÁSQUEZ / DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001861 N° Sentencia : Fecha: 20/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: KAREN PEREZ PARADA/IMPUTADO: JOSE LUIS MARTINEZ OLIVERO/DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001866 N° Sentencia : Fecha: 20/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: KAREN PEREZ PARADA/IMPUTADO: GUENDY RAFAEL VELASQUEZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001864 N° Sentencia : Fecha: 20/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: KAREN PEREZ PARADA/IMPUTADO: MIGUEL ANGEL SANABRIA MIRANDA/DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001858 N° Sentencia : Fecha: 20/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: KAREN PEREZ PARADA/IMPUTADO: MARKIN JOSE APARICIO GONZALEZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001857 N° Sentencia : Fecha: 20/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: KAREN PEREZ PARADA/IMPUTADO: CARLOS EDUARDO MENDEZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001856 N° Sentencia : Fecha: 20/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: KAREN PEREZ PARADA/IMPUTADO: LENYN WLADIMIR MIJARES MEJIAS/DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados