Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la Abogada Emilia Esther Latouche, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 32.159, en su carácter de apoderada judicial de la parte codemandada JOSE EDUARDO CISNEROS BARRETO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.851.201, contra el auto dictado en fecha 11 de julio de 2012, por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el cual queda CONFIRMADO, en todas y cada una de sus partes. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Cuarto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la Abogada Emilia Esther Latouche, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 32.159, en su carácter de apoderada judicial de la parte codemandada JOSE EDUARDO CISNEROS BARRETO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.851.201, contra el auto dictado en fecha 11 de julio de 2012, por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el cual queda CONFIRMADO, en todas y cada una de sus partes. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Cuarto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

...por Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho, ABGS. YURAIMA JOSEFINA FIGUERA GUEVARA, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano ARAQUE BUSTAMANTE ALBARO, contra la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación de fecha veinte (20) de julio de dos mil doce (2012), por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión dictada en fecha veinte (20) de julio de dos mil doce (2012), por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante el cual decretó la Medida Cautelar Privativa de Libertad al ciudadano ARAQUE BUSTAMANTE ALBARO, y en su lugar se impone LA .....

DECLARA REFORMADO EL COMPUTO DE LA PENA del penado ELIO STAING GARCIA GOMEZ, de nacionalidad venezolana, con la cédula de identidad V.- 17.367.164, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479, numeral 1° y 482 el Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En primer lugar refleja el Fiscal del Ministerio Público, que los imputados fue aprehendido cumpliéndose con las previsiones contenidas en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, motivo por el cual califica como flagrante la misma por haber sido efectuada durante la comisión de un hecho punible. SEGUNDO: Este tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149 del de la Ley de Drogas. TERCERO: Ha solicit.....

Primero: CON LUGAR el recurso de hecho ejercido por el ciudadano HORACIO TORREALBA CARRASCO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 4.234.474, asistido por el Abogado Luís Francisco Meléndez Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 124.049, contra el auto dictado en fecha 16 de julio de 2012, por el Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, denegatorio del recurso de apelación ejercido contra el auto dictado en fecha 04 de julio de 2012, bajo las consideraciones expuestas en este fallo, el cual queda REVOCADO debiendo oírse el recurso de apelación ejercido en el efecto devolutivo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Cuarto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho y déjese copia de la presente decisión.

SE ACUERDA LA SOLICITUD DE REVISION DE LA MEDIDA CAUTELAR DE FIANZA, contenida en el Articulo 582 literal " g " de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y del Adolescentes, solicitada por la abogada Dra. MORELIA RON, Defensor Publico, actuando en su condición de defensor del Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos y se acuerda la revisión de la MEDIDA CAUTELAR DE FIANZA, contenida en el Articulo 582 literal " g " de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y del Adolescentes en los en los siguientes términos, CUATRO (04) fiadores, los cuales deben devengar cada uno TRES (03) Salarios Mínimos. SEGUNDO: Se mantiene la Medida de Privación de Libertad, en su Centro de Reclusión, hasta tanto no se constituyan los fiadores.

...por Autoridad que le confiere la Ley, ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la DRA. ADALGIZA TRINIDAD MARCANO HERNANDEZ, en su condición de Juez Temporal de esta Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal Estado Miranda Sede Los Teques, en la causa signada con el N° 9103-12 (Nomenclatura de esta Corte de Apelaciones), con fundamento en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal...

En el día de hoy Martes 25 de septiembre de 2012, siendo las dos de la tarde (02:00 pm), fecha y hora fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar, en la causa signada con el expediente N° 3674-12, que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, ha incoado la ciudadana IRENE MERCEDES ORTIZ DE MENESES, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.896.585, en contra de la empresa CENTRO COMERCIAL TAMANACO TUY. Se anunció dicho acto en este Tribunal por el ciudadano Alguacil haciendo acto de presencia la ciudadana IRENE MERCEDES ORTIZ DE MENESES, debidamente representada por la abogada ROSA RINCONES DE PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.853, igualmente se hizo presente el abogado EDUARDO ANDRES MACHUCA REEVE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 125.844, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada CENTRO COMERCIAL TAMANACO TUY, según consta en documento poder autenticado cursante a los autos. En este estado, se deja expresa constancia .....

"... este Tribunal Quinto (5º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Guarenas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La falta de jurisdicción del Poder Judicial frente a los Órganos de la Administración Pública (Inspectoría del Trabajo). Para conocimiento de la solicitud de CALIFICACION DE DESPIDO Y SALARIOS CAIDOS, interpuesta por YANNERY HERNANDEZ PEREZ, en contra de la Sociedad mercantil FARMATODO C.A. - SEGUNDO: Se ordena remisión inmediata del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justica, a los fines de la consulta obligatoria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil TERCERO: se ordena librar oficio dirigido a la referida Sala del Máximo Tribunal de Justicia a objeto de lo conducente. CUARTO: No hay condenatoria en costas ......