"SI DESEAMOS DECLARAR", motivo por el cual manifestó lo siguiente "Nos declaramos inocentes, es todo". Se deja constancia que no hubo preguntas por parte de la representante del Ministerio Público ni la Defensa. Seguidamente el Juez del Tribunal, acordó SUSPENDER el presente Juicio Oral y Público y fija nueva oportunidad para su CONTINUACIÓN, el día MIERCOLES, 09 DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE (2014), A LA 1:00 HORA DE LA TARDE. En consecuencia se ordena librar Boleta de Traslado y citar a todos medios de pruebas faltas promovidos por el Ministerio Público y Defensa. Quedan las partes presentes debidamente notificadas de lo aquí señalado. Se cierra la presente Acta siendo las 2:30 horas de la tarde, es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: JUEZ PRIMERO DE JUCIO DR. JOSE ARGENIS MORENO GONZALEZ FISCAL (22º) MINISTERIO PÚBLICO DRA. JOSÉ RICARDO CORREA GINESTRE DEFENSORA PÚBLICA PENAL Nº 7 DRAS. JESSIKA IVANOVA ESTRADA CASTILLO DEFENSORA PÚBLICA.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente ACCIÓN MERODECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA...

Fiscal Auxiliar (27º) del Ministerio Público, DR. JESÚS ALBERTO CERMEÑO, las víctimas, AIDA YOLANDA RODRIGUEZ DE VEGAS Y LINO RAFAEL VEGAS RODRIGUEZ, los representante de las víctimas, ABG. JOSÉ LUÍS VEGAS Y EDDI GILBERTO ROSALES, no estando presentes el Defensor Privado, ABG. ALEXANDER JOSÉ CARREÑO ESPEJO, y el acusado ANDRUW CÉSAR GONZÁLEZ ROMERO, titular de la cedula de identidad Nº V-17.687.349. por consiguiente y considerando que no se encuentra en esta sala las partes para aperturar el debate, se acuerda SUSPENDER la Continuación del Debate del Juicio Oral y Público, para el día MIÉRCOLES, 02 DE ABRIL DE 2.014, A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA. Se ordena librar, los oficios y citaciones correspondientes; citar a los ciudadanos AERSI YOMANY MENESES HERNÁNDEZ, JONAS JUNIOR RAMOS VÁSQUEZ, GIORGE LUIS DÍAZ CASTRO, JONAS JUNIOR RAMOS VÁSQUEZ y BARTOLO ANTONIO SORJA OJEDA. Las partes presentes quedan notificadas. Se cierra la presente acta siendo las 12:00 horas de la mañana, es todo. T.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEXTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS 203º y 154º SENTENCIA INTERLOCUTORIA FUERZA DEFINITIVA En horas de Despacho del día de hoy veintiséis (26) marzo del dos mil catorce (2014), siendo las 9:30 AM día y hora fijado para que tenga lugar el acto de LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en el presente procedimiento de COBRO DE CESTA TICKET, que incoara la ciudadana OMAIRA JOSEFINA ZAMORA, titular de la cédula de identidad No.6.732.814, en contra de la demandada CAJA DE AHORROS DEL SECTOR EMPLEADOS PUBLICOS "CASEP" inscrita en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Municipio de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 27-04-1943, anotada bajo el No. 31, Tomo 3, Protocolo Primero. En este acto se deja e.....

En el día de hoy, MIÉRCOLES, 26 DE MARZO DE 2.014, siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE AUDIENCIA POR PROCEDIMIENTO DE FALTA, en la causa seguida a la contraventora MILEIDY MEDINA MEJIAS, se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para las 11:00 horas de la mañana, este Tribunal procede a establecer un lapso prudencial de espera siendo las 12:00 horas de la mañana, anunciándose dicho acto con las formalidades de Ley, el Tribunal se trasladó y constituyó en la Sala de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal-Extensión Valles del Tuy del Estado Miranda, hizo acto de presencia el DR. JOSE ARGENIS MORENO GONZALEZ, Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien solicita a la secretaria ABG. RORAIMA SILVA, verificar la presencia de las partes, quien le informó que no se encuentra presente ninguna de las partes; en consecuencia, NO SE ABRE la presente audiencia, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial e.....

" Acto seguido, este Tribunal concede la palabra al acusado, quien manifiesta entre otras cosas: "Soy inocente de todo lo que se me acusa el Ministerio Publico" SEGUIDAMENTE SE DECLARA ABIERTO EL LAPSO DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS. Acto seguido se instó a la Secretaria para que a través del Alguacil verificara la presencia de algún medio de prueba ofrecido por la partes, indicando que no se encuentra presente ninguno de ellos. Seguidamente el Juez del Tribunal, acordó SUSPENDER el presente Juicio Oral y Público y fija nueva oportunidad para su CONTINUACION el día MIERCOLES DOS (02) DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE (2014), A LA 11:00 DE LA MAÑANA. En consecuencia se ordena librar Boleta de Traslado y citar a todas las personas llamadas a intervenir como expertos, testigos e intérpretes que constituyan los medios de prueba ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público y por la defensa del Acusado, según sea el caso. Se ordena librar los oficios y las citaciones correspondientes. Así mismo, se .....

Primero: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 14 de marzo de 2014, por la Abogada ELSY MARIANA MADRIZ QUIROZ, en su condición de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen. Tercero: Regístrese, publíquese, incluso en la página Web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

...este Juzgado dispone: PRIMERO: Suspende el presente proceso en fase de ejecución de la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha 11 de marzo de 2014, con ocasión a la entrega del inmueble a la parte actora,...SEGUNDO: Ordena del mismo modo la notificación mediante boleta a la parte demandada, con el objeto de que comparezca ante este Despacho Judicial dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, para que manifieste cuantas personas conforman su grupo familiar, y si tiene o no un lugar donde habitar; y TERCERO: En lo que respecta a la verificación de que el sujeto que pudiera ser afectado por la medida de entrega material, hubiere contado durante el proceso con la debida asistencia u acompañamiento de un abogado de su confianza o, en su defecto, de un defensor público en materia de protección del derecho a la vivienda; y de la remisión al Ministerio competente en materia de hábitat y vivienda, de una solicitud mediante la cual d.....

se otorga una prórroga del lapso de evacuación por seis (06) días de despacho, siguientes a la presente fecha, a los fines, de la única y exclusiva evacuación de la prueba de informes promovida por la representación judicial de la parte actora, específicamente la dirigida al Gerente General de Crédito del Banco del Tesoro. Dicha prórroga ha sido determinada en base a los días transcurridos desde el 17 de marzo de 2014, inclusive, fecha en la cual el Alguacil de este Tribunal se dirigió a la Entidad Bancaria, hasta la presente fecha, inclusive. Así mismo, se acuerda el desglose del oficio supra mencionado junto con copias certificadas del escrito de promoción de pruebas y auto de admisión de las mismas, cursante a los folios 143 al 151, ambos inclusive, del presente expediente, así como también se ordena anexar copia certificada de la presente providencia y la diligencia contentiva de solicitud de la prórroga in comento. Cúmplase.-

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Carlos Ochoa Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.085, actuando en su carácter de apoderado judicial, de la ciudadana LARISA GRACIELA LARES BRAVO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.973.880, contra el auto dictado en fecha 06 de noviembre de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, el cual queda REVOCADO bajo las consideraciones expuestas en este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Se ordena la notificación de las partes conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Quinto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho.....