...PRIMERO: Decreta para el presente caso el procedimiento ordinario conforme a lo solicitado por la representación fiscal y la defensa conforme lo estipula el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal por considerar en el presente caso hay diligencias que realizar por la via ordinaria a los fines de esclarecer los hechos que dio origen al presente proceso. SEGUNDO: Comparte la precalificación juridica fiscal, por considerar que los hechos que se precalifican se presume la consumación del Articulo 34 de la Ley Organica de Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas. Segun orden de allanamiento debidamente emitida por el Tribunal Cuarto en funciones de control de esta Extension Judicial conforme al articulo 210 del Código Organico Procesal Penal . Esto por considerar que de las diligencias policiales que conforman el presente asunto emerge la configuración delictiva antes indicada. TERCERO En cuanto a la solicitud de medida de privacion Judicial Preventiva de .....

... en consecuencia este Tribunal considera decretar la medida privativa de libertad de conformidad con las disposiciones legales analizadas en este acto, CUARTO : El Tribunal esta en la obligación de buscar la verdad , la finalidad del proceso es de establecer la justicia y la aplicación del derecho y esta finalidad debe ajustarse en cuanto la solicitud en reconocimiento en rueda de personas es procedente la peticion planteada tanto por la representación fiscal y la defensa , para la cual se fijara hora y fecha por auto separado y los fines de que sea realizada de conformidad con el Artículo 13 del Código Organico Procesal Penal en consecuencia sea recluído en el Instituto Autonomo de Policía del Estado Miranda Región numero 05 Santa Teresa del Tuy Estado Miranda hasta que se haga el reconocimiento en rueda de individuo hecha la misma será recluídos en el Centro Penitenciario Región Yare II . SEXTO: De conformidad con las exigencias contenidas en el Articulo 254 de.....

DECRETA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD de Conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del código Orgánico Procesal Penal. A LOS CIUDADANOS: NADALES GUEVARA EDUARDO Y AVILA RADA CARMEN AIDA

PRIMERO: Se acoge a la solicitud planteada por la representación fiscal y la defensa en cuanto a la prosecución del procedimiento ordinario conforme al Artículo 373 del Código Orgánico Procesal por considerar en el presente caso hay diligencias que realizar por la via ordinaria a los fines de esclarecer los hechos que dio origen al presente proceso. SEGUNDO: Comparte la precalificación juridica fiscal, por considerar que los hechos que se precalifican se presume la consumación del hecho conforme al Artículo 278 del Código Penal como es el porte ilícito de arma de fuego ,ya que en la actas consta que se encuentra establecido o la figura delictiva . TERCERO En cuanto a la solicitud del representante del Misiterio Público realtiva a la aplicación de la medida de privacion Judicial preventiva de libertad con fundamento en las estipulaciones del Articulo 250 ordinales 1, 2 y 3 articulo 251 ordinales 2 y 3 y Articulo 252 ordinales 1 y 2 del Código Organico Prcoesa.....

se impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de la medida cautelar prevista en el articulo 582, literales “b” y “c”

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con los artículos 248 y 373, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se califica la flagrancia respecto del hecho por el cual resultara aprehendido el ciudadano PEDRO ANTONIO MUJICA AGUILERA, por el delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; por lo que se está ante uno de los supuestos de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, situación esta que legitima el acto de detención del mismo. SEGUNDO.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con los artículos 248 y 373, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se califica flagrancia respecto del hecho por el cual resultara aprehendido el ciudadano ALBARRAN HERRERA JOSÉ IGNACIO, esto es, por el delito de lesiones personales intencionales menos graves, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, por lo que se está ante uno de los supuestos de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, situación esta que legitima el acto de detención del mismo. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedim.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373, último aparte, del texto adjetivo penal vigente, en atención al contenido de los artículos 13 y 372 ejusdem, y 257 de la Carta Magna, debiendo remitirse las actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalía presentante a los fines legales consiguientes. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 44 numeral 1 y 49 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 8, 9, 243, 250 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 7 numeral 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o “Pacto de San José de Costa RicaR.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por cuanto en el caso sub exámine no se verifica ninguna de las situaciones de excepción al derecho a la libertad, esto es, no ha sido emitida orden de aprehensión por un órgano jurisdiccional competente y tampoco se ha dado la flagrancia respecto de un hecho visto que no se ha sido acreditada para la fecha la existencia de un ilícito penal, se acuerda la LIBERTAD plena y sin restricción de la ciudadana ROSA MERCEDES SÁNCHEZ ARRAEZ, venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacida en fecha 18-04-1968, hija de Maritza Arráez (v) y Jesús Sánc.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código.....