este Tribunal evidencia que en fecha 13 de diciembre de 2018, se dictó sentencia, declarando la perención de la instancia y consecuentemente extinguido el proceso, la cual esta definitivamente firme, en consecuencia, este Tribunal declara que el mismo esta terminado, por lo que ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos SIMÓN JOSÈ MENESES IBARRA y JESSICA ESTHER RICCARDI DAVILA, con fundamento en lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los une, el cual contrajeron en fecha siete (7) de mayo de dos mil diez (2010), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Salias del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 53, inserta al folio Nº 53, Tomo I de los Libros de Registro Civil de Matrimonio llevados por dicha oficina registral

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos ISABEL GLADYS DE MATA DE GOUVEIA y ARMANDO IVO DE FREITAS DE SOUSA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.184.676 y V-10.279.609, respectivamente, con fundamento en lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los une, el cual contrajeron en fecha veinte (20) de octubre de mil novecientos noventa y cinco (1995), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Salias del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 174, inserta al folio Nº 174, Tomo I de los Libros de Registro Civil de Matrimonio llevados por dicha oficina registral

Por último, este Tribunal deja establecido que al día hábil siguiente a la presente fecha se iniciará el lapso de los cinco (05) días de despacho para que las partes presenten por escrito sus respectivos informes, todo ello en virtud de lo dispuesto en los artículos 84 y 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. ASÍ SE ESTABLECE. ES TODO.- Dr. LUIS DANIEL BASTARDO PINTO EL JUEZ DE JUICIO Abg. SCARLETH C. GUEVARA LA SECRETARIA ACC LDBP/SCG/lm Exp. N° 1297-19RN Sentencia Nº 019-19

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHO, a favor de la ciudadana MARISOL DEL CARMEN MATAMOROS ORTA

PARTE NARRATIVA Se inician las presentes actuaciones por solicitud presentado por los ciudadanos MONICA LISSETTE MARTINEZ y PEDRO FELIX MONTESINOS SEIJAS, antes identificada, mediante la cual solicita se decrete DIVORCIO 185-A de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del código civil, debido a incompatibilidad de caracteres existente entre ellos.. En fecha 27 de Noviembre de 2.017, este Juzgado recibió la solicitud proveniente del Unidad de Rectoría y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil de los Municipios Plaza y Zamora de esta misma Circunscripción Judicial. Después de esta última actuación, no se ha observado en el expediente diligencia alguna por parte de los solicitantes. PRIMERA CONSIDERACIÓN: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá l.....

este Tribunal observa que desde el día 12 de febrero de 2019, fecha en la cual la ciudadana LESBIA MONCADA DE PICCA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 121.390, renuncio al cargo de Defensora Ad-Litem, la causa se suspendió, en tal virtud, los lapsos de 45 días continuos, concedidos al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda, comenzaran a correr a partir del día siguiente a la notificación que conste en autos del defensor Ad-Litem, en virtud de que al folio 174 de la pieza IV del presente expediente, consta en autos la notificación del Síndico Municipal, vencidos estos, al día siguiente comenzara el lapso para la contestación a la demanda, todo previa la notificación del defensor Judicial para la reanudación de la causa, de diez (10) días de despacho.

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud que por DIVORCIO 185-A han presentado los ciudadanos CARMEN STEPHANY SOTO AMARGURA y DARWIN ANTONIO SANDOVAL VARGAS, plenamente identificados al comienzo de este fallo.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.