Revisadas como han sido las actuaciones que integran la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano GUILLERMO FAIJA ABUABARA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-24.887.133, debidamente asistido por la abogada NANCY BEATRIZ MEDINA PADRON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 20.453, este Tribunal observa que el solicitante en su escrito libelar señaló con respecto al terreno sobre el cual alude haber construido una bienhechuría lo siguiente: "(...) El área total de terreno donde construí la mencionada vivienda es de Cinco Mil Doscientos metros cuadrados (5.200 mts2) (...)". Aunado a lo anterior, quien decide observa de las documentales consignadas por el solicitante en fecha nueve (09) de octubre del año dos mil diecisiete (2017), que existe discrepancia respecto al área correspondiente al terreno sobre el cual alega que construyó una bienhechuría, pues del escrito libelar, inserto a los autos en el folio uno (01) y dos (02) .....

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana DIANA ESTER ROBLES MERLANO, mayor de edad, venezolana, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 16.368.014, de las bienhechurías que se encuentran ubicadas en Retamal, Parroquia Los Teques, Municipio Guaicaipuro, del Estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones. Expídase por Secretaría juego de copias certificadas de todas las actuaciones que conforman la presente solicitud, para ser entregadas a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de las originales y sus resultas, constante de catorce (14) folios útiles, previa constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal, asimismo, se ordena expedir copia certificada de todas las actuaciones para el archivo del Tribunal.-

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero (01º) Itinerante de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano JESUS ALBERTO BARRETO MORENO, titular de la cédula de identidad bajo el Nroº 18.739.080, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, en perjuicio de la ciudadana ANAIS DEL CARMEN GUEVARA SANTIAGO, Titular de la cédula de identidad bajo el Nroº V-18.234.768, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la invest.....

DECLARAR ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus JUAN DE LA CRUZ RANGEL VILLASMIL, quien era en vida venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.001.007 y quien falleció Ab-intestato en fecha 30 de Marzo de 2.017; a los ciudadanos DORIS NEREYDA CARRIEDO DE RANGEL, JUAN JOSÉ RANGEL CARRIEDO, ELIZABETH NEREYDA RANGEL CARRIEDO, YENIRETH REGINA RANGEL CARRIEDO y DORIS ROSELIN RANGEL CARRIEDO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.051.190, V-14.098.738, V-16.497.139, V-18.093.547 y V-22.381.570 respectivamente. Se dejan a salvo los derechos de terceros

CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el presente juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA ha interpuesto la ciudadana NAIMI MILDEMAR BRITO SIFONTES contra el ciudadano ERIC ALEJANDRO ESPINOZA GOMEZ, ambas partes identificadas en el presente fallo.

En tal virtud, de conformidad con los criterios jurisprudenciales anteriormente señalados, en concordancia con la disposición contenida en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por pérdida del interés en impulsar la presente solicitud, y así se decide.

En este sentido, vistos y revisados los acuerdos manifestados por las partes, por cuanto se evidencia de la presente mediación y conciliación lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores, en consecuencia, este Tribunal considera que la presente transacción es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en total conformidad con los fallos dictados por el Tribunal Supremo de Jus.....

Capitulo V DISPOSITIVA Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a las previsiones de los artículos 346, 349 y 375 todos del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al acusado SAMUEL JOSUÉ ALCALÁ DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-18.389.865, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en relación con el segundo aparate del artículo 80 del Código Penal, siendo condenado igualmente el ciudadano antes señalado a cumplir las penas accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal, exon.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud de Partición Amistosa de la Comunidad Hereditaria y Cesión de la causante ELADIA EMILIA RAMOS DE CARTA, presentada por los ciudadanos NELSON CARTA GUILARTE, SORINEL MARGARITA CARTA RAMOS, GEMYROS MILAGRO CARTA RAMOS, NELSON ALBERTO CARTA RAMOS y YOELY DEL VALLE CARTA DE NEGRIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, solteros los cuatro primeros y casada la última, titulares de las cédulas de identidad números V-2.099.412, V-6.447.611, V-6.792.732, V-10.482.350 y V-6.792.720, respectivamente, inscritos en el Registro de Información Fiscal (rif) bajo los números V-02099412-2, V-06447611-0, V-06792732-6, V-10482350-1 y V-06792720-2, respe.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SE ANULA DE OFICIO la decisión dictada en Audiencia Preliminar celebrada en fecha 27 de junio 2017 y posterior publicación de resolución judicial de fecha 06 de julio de 2017, en la causa seguida al ciudadano LEONEL ANTONIO RENGIFO CASTELLANO titular de la cédula de identidad Nº V-22.694.563, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO BREVE, previsto y sancionado en el artículo 6, de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 ambos del Código Penal Venezolano, de conformidad a lo establecido en los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE REP.....