En este sentido, vistos y revisados los acuerdos manifestados por las partes, por cuanto se evidencia de la presente mediación y conciliación lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores, en consecuencia, este Tribunal considera que la presente transacción es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con el artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constituc.....

En este sentido, vistos y revisados los acuerdos manifestados por las partes, por cuanto se evidencia de la presente mediación y conciliación lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores, en consecuencia, este Tribunal considera que la presente transacción es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con el artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constituc.....

En este sentido, vistos y revisados los acuerdos manifestados por las partes, por cuanto se evidencia de la presente mediación y conciliación lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores, en consecuencia, este Tribunal considera que la presente transacción es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con el artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constituc.....

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados ANA SABRINA SALCEDO, AREBALO FRANCO CEDEÑO, RAFAEL BETHERMYT y ROBIN TORRES SANCHEZ abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº.129.223, 31.421, 76.863 y 114.245., actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil DROGUERIA NENA, C.A plenamente identificada, contra la Providencia Administrativa Nro. 137-2016 de fecha 30 de Marzo de 2016, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", con sede en Guatire, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de Reposición a su Situación Anterior incoada por el ciudadano HECTOR JOSE GAMBOA HILARRAZA, titular de la cedula d.....

Ahora bien, luego de una revisión exhaustiva de la presente causa, este Órgano Jurisdiccional constata en la presente causa seguida en contra del ciudadano ARTURO JOSE AVILA ORTIZ, en perjuicio de la victima GUANIPA MARCELINA RAMONA, signada bajo el Nº MP21-P-2017-003777, que se encuentra en la fase de investigación estipulado en el articulo 82 de la Ley Especial y no en el lapso concluido de investigación para que el Ministerio Publico dicte el acto conclusivo correspondiente, tal y como lo establece el articulo 105 de la ley especial y el articulo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que este juzgado tiene competencia especialmente en relación a los actos conclusivos de sobreseimiento solicitado por el Representante del Ministerio Publico de conformidad con los artículos 300 en cualquiera de sus cuatro ordinales y 301 del Texto Adjetivo Penal y no en la fase de investigación del Ministerio Publico, por lo tanto este Tribunal en uso de sus atribuciones conferidas en el arti.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CHARALLAVE Charallave, 27 de Noviembre de 2017 207° y 158° Por cuanto, se ha cumplido la primera fase del presente procedimiento incoado por la ciudadana ENEIDA COROMOTO JIMÉNEZ GALINDO, titular de la cédula de identidad número V- 13.859.657, en contra de la sociedad mercantil "SAVAKE, C.A", concluida como ha sido, la Audiencia Preliminar y vista la consignación del escrito probatorio de la parte actora en el presente proceso, este Tribunal en consecuencia y de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, providencia las pruebas consignadas en su oportunidad. PLANTEAMIENTO DE LA CONTROVERSIA De la exhaustiva revisión practicada por este Tribunal de las actas que integran el presente expediente, se observa que la ciudadana ENEIDA COROMOTO JIMÉNEZ.....