CUARTO: No encontrándose llenos los requisitos acumulativos establecidos en la norma del artículo 250 del texto adjetivo penal patrio a efectos de la procedencia de una medida de coerción personal, de observancia conforme a lo previsto en el cuarto aparte del artículo 93 de la aludida Ley Orgánica, y atendidos los principios de afirmación de libertad y excepcionalidad de las medidas de coerción personal, a tenor de los artículos 8, 9 y 243 del instrumento adjetivo penal patrio vigente, se acuerda, en consecuencia, la libertad sin restricción del ciudadano YOSMAN JAVIER DUARTE RIVAS, ut supra identificado, librándose, en consecuencia, boleta de excarcelación correspondiente, con remisión de la misma, mediante oficio, al director del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Carrizal a efectos del proceder consiguiente, de acuerdo a la norma constitucional del artículo 44 numeral 5.

se ORDENA la remisión de las presentes actuaciones conjuntamente con el detenido ciudadano GUILLEN ARIAS LEONARDO JAVIER, titular de la Cédula de Identidad N° V- 8.044.417a la División de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a los fines de que sea puesto a la orden de su Juez Natural, en virtud de la solicitud emanada del extinto Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, N° 17982, de fecha 09-10-95.

acuerda DECRETAR LA NULIDAD DE LA APREHENSIÓN de los ciudadanos LUBIO JOSÉ MARTÍNEZ ARZOLA, titular de la Cedula de Identidad N° V-6.671.972 de nacionalidad venezolana, de 29 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio albañil, hijo de Ana Arzola (v) y de José Martínez (f), residenciado en Las Mercedes, calle principal, casa s/n, tercera casa de color verde con rojo, por el río, Cúpira, Estado Miranda y BENITEZ RON JUAN MANUEL, titular de la Cedula de Identidad N° V-18.244.175 de nacionalidad venezolana, de 22 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio estudiante, hijo de Corina Ron (v) y de Santiago Benitez (v), residenciado en Las Mercedes, calle principal, casa s/n, casa de color azul con verde, al lado de la bodega de la señora Argelia, Cúpira, Estado Miranda, y en consecuencia decreta la Libertad Plena de los mismos, no decretándose así la nulidad de las actas policiales, a los fines de que el Ministerio Público apertura la correspondiente investigación, de.....

acuerda OTORGAR al ciudadano CARLOS EDUARDO IVIMAS, titular de la Cedula de Identidad N° V-5.976.820, de nacionalidad venezolano, de 46 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio comerciante, hijo de Cecilia Rafaela Ivimas (v) y de Lucas Guarema (f), residenciado en la Calle Bolívar, El Recreo, casa Nº 13, Caucagua, Estado Miranda, la Medida contenida en el Articulo 87 numerales 5° y 7º de la Ley Orgánica sobre el Derecho a la Mujer a una vida libre de violencia. Se ordena tramitar la presente causa por las pautas del Procedimiento Ordinario Especial de conformidad a lo establecido en los artículos 75 y 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a la Mujer a una vida libre de violencia establecido en el Libro Segundo del Texto Adjetivo Penal, por lo que las presentes actuaciones serán remitidas a la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

acuerda OTORGAR a los ciudadanos ESPINOZA GALARRAGA RUBÉN DAVID, titular de la Cedula de Identidad N° V-18.471.750, de nacionalidad venezolano, de 22 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio obrero, hijo de Nelida Galarraga (v) y de José Espinoza (v), residenciado en Río Chico, Calle La Alegría, casa Nº 4284, Sector Cruz Verde, Estado Miranda, y ELIZABETH DAYANA IBARRA GONZÁLEZ, titular de la Cedula de Identidad N° V-17.743.304, de nacionalidad venezolano, de 22 años de edad, estado civil casada, profesión u oficio del Hogar, hija de Nieves González (v) y de Maryin de Jesús Ibarra (f), residenciado en Posada Don Tomás, al lado de la Policía Municipal de Río Chico, Estado Miranda, Vista la solicitud de Medida Privativa de Libertad solicitada por el Fiscal, considera este Tribunal que si bien nos encontramos en presencia de la comisión de un hecho punible, el cual no se encuentra evidentemente prescrito, que merece pena privativa de libertad, pero estima este Tribunal qu.....