Ambas parte solicitan la homologación de la transacción. En este sentido, vistos y revisados los acuerdos manifestados por las partes como resultado de la mediación positiva de la Jueza Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la representación judicial de la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el postulado constitucion.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de perención de la instancia realizada por la ciudadana NEREYDA JOSEFINA DE LIMA GARCÍA. Segundo: EXTINGUIDO el proceso de Separación de cuerpos y bienes...

...DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, que por ACCION POR DISCONFORMIDAD, incoara la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- IDENTIDAD OMITIDA en contra del CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NINOS NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO AUTONOMO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en virtud que el joven IDENTIDAD OMITIDA, de diecisiete (19) años de edad, cumplió la mayoría de edad, y en consecuencia, ha adquirido plena capacidad de goce y de ejercicio. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordena la remisión de este asunto, con oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines que se distribuya la presente causa al Tribunal de Mediación, Sustanciación con funciones de Ejecución, para el cierre del presente expediente y la remisión de sus actuaciones al Archivo Jud.....

Con fundamento a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Garantía del Debido Proceso, hace el siguiente pronunciamiento, NIEGA la revisión de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por una mediad de Coerción personal menos gravosa solicitada por el defensor del acusado Carlos José Madriz Arena, titular de la cédula de identidad N° V.- 20.102.862, por no haber cambiado hasta este momento procesal, las circunstancias que motivaron dicho decreto en la fase preparatoria del presente proceso penal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 numerales 1º, 2º, 3º, con relación a los artículos 237 numerales 2º, 3º y párrafo primero; y 238 numeral 2º, todos del Código Orgánico Procesal .....

. Seguidamente se procedió a otorgar el derecho de palabra al acusado para que manifieste su voluntad de declarar o negarse a ello sin que su silencio lo perjudique, se le explicó nuevamente con palabras claras y sencillas del hecho que se le atribuye y se le advirtió que puede abstenerse de declarar, sin que su silencio lo perjudique y que el debate continuará aunque no declare, se le permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación y ser interrogado posteriormente, por el Fiscal del Ministerio Público, el defensor y el Tribunal, en ese mismo orden. Asimismo se le informó al acusado que puede declarar en todos los actos, antes, o después de la recepción de cada una de las pruebas, previa solicitud al Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal; acto seguido manifestó: "No Deseo Declarar en este momento". Seguidamente este Tribunal de conformidad con el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Pe.....

De lo anteriormente expuesto este Tribunal en aras de garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa principios consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la tutela judicial efectiva y como rector del proceso, y ADMITE LA IMPUGNACION y tomando en consideración lo preceptuado en el Articulo 249 del Código de Procedimiento Civil en su segundo parágrafo, este Tribunal designa a los expertos EDDY JOSE LARA y ARNOLDO PUENTES, para que revisen y asesoren al Juez sobre la experticia impugnada para decidir sobre lo reclamado según la sentencia emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial de fecha 23 de noviembre de 2013, cuyos parámetros están claramente especificados. Se ordena notificar a los expertos para que una vez conste en autos la misma dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a las 2:00 PM, se realice la reunión correspondiente. Así se decide.

CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, la cual declaró INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano JOSÉ ÁNGEL VERA GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 9.992.767 en contra de la ciudadana ROCIO ELIZABETH CARBAJAL VEGA, venezolana, mayor de edad y titular de las cédula de identidad Nº 13.469.998. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques, a los veintiocho (28) días del mes de abril de dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación

Primero: SIN LUGAR el recurso de hecho ejercido por los Abogados ZORAIDA ZERPA URBINA y JULIO MANUEL MORENO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 30.141 y 93.656, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DISCOVERY, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 10 de noviembre de 1.998, quedando anotado bajo el No. 32, tomo 501-A-Sgdo, contra el auto dictado en fecha 07 de abril de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Archívese el presente expediente. Cuarto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho y déjese copia de la presente decisión.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado ROBERTO ENRIQUE DYER GUARISMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 39.700, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadanos RUBY SORAYA JARAMILLO REINA, YOLANDA RAQUEL JARAMILLO REYNA, YOMIJARA JARAMILLO REYNA, MARIA DOLORES JARAMILLO REYNA y MIRIAM JUDDY JARAMILLO REYNA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.138.182, V-4.275.486, V-8.750.675, V-8.745.137 y V-5.307.793, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 17 de octubre de 2012, por el Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, sólo en lo que respecta a la nulidad del fallo recurrido, el cual SE ANULA en todas y cada una de sus partes. Segundo: SIN LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por los ciudadanos RUBY SORAYA JARAMILLO REINA, YOLANDA RAQUEL JARAMILLO REYNA, YOMIJARA JARAMILLO REYNA, MARIA DOLORES JARAMILLO REYNA y MIRIAM JU.....

"...Por las consideraciones de hecho y de derecho arriba explanadas este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta el siguiente pronunciamiento: INADMISBLE la presente demanda de DESALOJO interpuesta por por los ciudadanos RAMON ANTONIO REQUENA HERNANDEZ y JESÚS MARIA REQUENA, en su carácter de Administradores de la Sociedad Mercantil INVERSIONES HIRATOJEMA, C.A., Empresa de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18-01-1990, bajo el Nº 59, Tomo 9-A Sgdo., RIF Nº J-00309279-7, en su carácter de arrendadora contra la ciudadana MARIA JOSEFINA CASTRO, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-3.333.386, es su carácter de arrendataria. Así se decide. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo. Así se decide. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en.....