Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio presentada por el ciudadano CARLOS FERNANDO FLACH CHIQUIN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.038.840, en contra de la ciudadana YULMI LORENA BELLO GUEVARA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.731.475, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha nueve (09) de abril de 1.997, por ante el Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, tal como se evidencia en la copia certificada del Acta Nº 60, Folio 62, de los Libros de Registros de Matrim.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio presentada por las abogadas LILIBETH DEL CARMEN PLACERES GONZALEZ y YAMILETH YANINE DELGADO PEREZ, antes identificadas, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARÍA VALENTINA PRIETO SEGUIAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.949.775, en contra del ciudadano JAVIER ALEXIS GARCÍA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.660.127, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha diez (10) de abril del año 2015, por ante el Registro Civil de la Parroquia Soledad del Municipio I.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio presentada por las abogadas LILIBETH DEL CARMEN PLACERES GONZALEZ y YAMILETH YANINE DELGADO PEREZ, antes identificadas, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARÍA VALENTINA PRIETO SEGUIAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.949.775, en contra del ciudadano JAVIER ALEXIS GARCÍA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.660.127, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha diez (10) de abril del año 2015, por ante el Registro Civil de la Parroquia Soledad del Municipio I.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio presentada por el ciudadano YORMAN JESUS GONZALEZ PORTILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-16.856.336, en contra de la ciudadana GRISEL YOHANA RAMOS PAEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-20.746.833, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha dieciséis (16) de abril de 2009, por ante el Registro Civil de Personas y Electoral de la Parroquia San Pedro de los Altos del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, tal como se evidencia en la copia certificada Ad Effectum Videndi de.....

En la situación de especie, considera esta juzgadora que el párrafo cuya aclaratoria se solicita y que riela al folio 32 y su vuelto del presente expediente, se explica por sí solo, en virtud de ser copia textual del documento privado suscrito entre las partes integrantes de la litis (folios 09 al 12), por ello, guarda conexión con los alegatos, razonamientos y consideraciones que forman parte integrante de la sentencia proferida el 17 de febrero de 2020, habiéndose decidido de manera expresa, positiva y precisa, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 5º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, que prevé: "Artículo 243. Toda sentencia debe contener: ...5º Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de lainstancia...";no obstante, tal como fue señalado anteriormente dicha solicitud de aclaratoria de sentencia fue interpuesta de manera extemporánea por tardía, .....